Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2014 ~ М-1768/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-2671/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписки по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 118218,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ФИО7» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признаёт частично. Размер её задолженности перед Банком на момент рассмотрения заявленного иска судом составляет <данные изъяты>. В остальной части задолженность ею погашена. В подтверждении просит суд приобщить к материалам приходные кассовые ордера и справку по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № <данные изъяты> на получение персонального кредита и в исполнении которого истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за ФИО1, согласно поданного искового заявления и представленного расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> числится задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявлены возражения по существу заявленного иска и представлены приходные кассовые ордера по погашению задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также справка по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учётом заявленных ответчиком возражений суд направил в адрес истца копии представленных платёжных документов для уточнения заявленного иска, которые в адрес суда в установленный срок представлены не были.

В соответствие с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и представить доказательства в обоснование предъявляемых возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга частично, с учётом предъявленных ответчиком документов подтверждающих частичную оплату долга, т.е. в размере <данные изъяты>.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом признаётся, что заявленная истцом к взысканию сумма долга в <данные изъяты>, определённая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, признаётся законной и обоснованной. Частичная оплата долга ответчиком была произведена после предъявления иска в связи с чем уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО10» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко