Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2017 от 06.11.2017

Дело № 5- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реж «06» ноября 2017 года

Судья Режевского городского суда <адрес> Нарожная А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аристова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Аристов Е.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 в г. Реж Свердловской области по ул. Советская, д.1, Аристов Е.А. стал препятствовать исполнению административной процедуры, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении своей супруги, путем провоцирования драки, физического давления на понятых, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Аристов Е.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что в момент совершения правонарушения находился с состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, подобных действий в дальнейшем совершать не намерен.

Вина Аристова Е.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа 48-144 на <адрес>, при надзоре за дорожным движением, был остановлен автомобиль ВАЗ, водитель которого Аристова П.А. находилась с признаками алкогольного опьянения. В ходе документирования правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из автомобиля вышел Аристов Е.А., который стал препятствовать исполнению административной процедуры путем провоцирования драки, физического давления на понятых. Аристов Е.А. отталкивал сотрудника полиции от патрульного автомобиля, хватаясь за форменное обмундирование, сопровождая действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушения и не препятствовать проведению административной процедуры, не реагировал. Аристов Е.А. был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств.

Аналогичные сведения сообщает в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Свердловской области ФИО4

Суд считает, что вина Аристова Е.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу об административном задержании Аристов Е.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05:00.

По ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных письменных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 в г. Реж Свердловской области по ул. Советская, д.1, Аристов Е.А. стал препятствовать исполнению административной процедуры, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении своей супруги, путем провоцирования драки, физического давления на понятых, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Согласно рапортам ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Свердловской области ФИО5, ФИО4, Аристов Е.А. отталкивал сотрудника полиции от патрульного автомобиля, хватаясь за форменное обмундирование, сопровождая действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушения и не препятствовать проведению административной процедуры, не реагировал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» одной из обязанностей, возложенных на полицию, является следующее: принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, требования ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району Свердловской области ФИО5, ФИО4, в адрес Аристова Е.А. прекратить свои действия, препятствующие документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, являются законными.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, они не противоречат друг другу и объяснениям Аристова Е.А., данным в ходе рассмотрения дела. Представленные письменные доказательства судья признает допустимыми, они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Аристова Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аристова Е.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Аристова Е.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не выявлено.

На основании изложенного, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем правонарушений со стороны Аристова Е.А. против порядка управления ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аристова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН 6628004015 КПП 667701001

р/с 40101810500000010010,

Получатель: Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по Режевскому району)

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО 65720000

БИК 046577001,

УИН 18810466170480009798

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ММО МВД России по Режевскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Нарожная