Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6080/2018 ~ М-5225/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-6080/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Илгунова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» о взыскании заработной платы,

установил:

Илгунов В.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» (ООО «БСТ») о взыскании заработной платы за период с 25.04.2018 по 11.06.2018 в размере 40520 руб., денежных средств в размере 34000 руб., составляющих 10% премиальной выплаты за выполнение истцом мероприятия от имении общества по поиску и подбору форвардера ПОССЕ БУФАЛО и согласие собственника ООО «<данные изъяты>» на продажу от имени ООО «БСТ».

В дальнейшем неоднократно исковые требования истцом уточнялись, окончательно просил взыскать заработную плату в размере 36232 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Истцом представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по заработной плате.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Илгунова В.Н. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Илгунова В.Н. от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» о взыскании заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6080/2018 по иску Илгунова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.