Определение по делу № 2-1917/2017 ~ М-1677/2017 от 14.06.2017

дело № 2-1917/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Ирины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Веселову Роману Викторовичу, третьи лица: ЗАГС Ленинского района города Севастополя, Департамент образования города Севастополя, Каримов Радик Радисович, о восстановлении актовой записи о рождении ребенка и исключении из нее сведений об отце,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Ирины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Веселову Роману Викторовичу, третьи лица: ЗАГС Ленинского района города Севастополя, Департамент образования города Севастополя, Каримов Радик Радисович, о восстановлении актовой записи о рождении ребенка и исключении из нее сведений об отце.

27.07.2017 стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представили.

10.08.2017 стороны в суд по вторичному вызову не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки суду не представили, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны 27.07.2017 и 10.08.2017 в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны 10.08.2017 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Каримовой Ирины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Веселову Роману Викторовичу, третьи лица: ЗАГС Ленинского района города Севастополя, Департамент образования города Севастополя, Каримов Радик Радисович, о восстановлении актовой записи о рождении ребенка и исключении из нее сведений об отце оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья