Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1664/2022 от 01.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Васильченко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «СимплФинанс» к Васильченко А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по настоящему гражданскому делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое мотивировано несвоевременным получением копии решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

14.09.2021 года вынесено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с нарушением судом требований ГПК РФ о сроке направления копии решения лицам, участвующим в деле, суд находит причину пропуска срока уважительной и считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику Васильченко А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «СимплФинанс» к Васильченко А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Васильченко А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «СимплФинанс» к Васильченко А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику Васильченко А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «СимплФинанс» к Васильченко А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова