Определение суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 по делу № 33-44115/2017 от 20.10.2017

Судья Ежова Е.А.

Дело № 33-44115

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе фио  на заочное решение Троицкого районного суда адрес от дата , которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов фио и фио равными.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью сторон следующим образом:

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю хозяйственного строения с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:064-23705/Г по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

Признать за фио право собственности на ½ долю хозяйственного строения с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:064-23705/Г по адресу: адрес, вблизи адрес.

Вселить фио в Жилой комплекс, состоящий из: жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес; жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании общим имуществом, выдать ключи от всех запирающих устройств Жилого комплекса, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Установила:

фио обратилась в суд с иском к фио  об определении долей, разделе совместно нажитого имущества, вселении, нечинении препятствий в пользовании имуществом; требование обосновано тем, стороны находились в зарегистрированном браке с дата, ответчиком подан иск о расторжении брака в суд. В обоснование указано, что в период брака супругами приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. , которые расположены по адресу: адрес, вблизи адрес; на указанных земельных участках возведены : жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м., жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м., нежилое строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.адрес имущество зарегистрировано на имя ответчика, брачный договор сторонами не заключался, законный режим имущества супругов не изменен. Истец просил признать доли в совместно нажитом имуществе равными и произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью сторон.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца, фио, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

            Суд рассмотрел исковые требования по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

            Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение процессуальных прав ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; указал на приобретение недвижимого имущества на личные денежные средства, имевшиеся до регистрации брака с истцом.

          В заседание судебной коллегии третье лицо Управление Росреестра по Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

             В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

            Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

          Разрешая исковые требования суд первой инстанции установил, что стороны с дата находятся в зарегистрированном браке. На основании выписки из ЕГРП фио является собственником:

земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес,

земельного участка с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес,

жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. по

           жилого дома с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м.

           хозяйственного строения с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м., которые расположены по адресу: адрес, вблизи адрес.

           Поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака, суд признал за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии с правилами ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ.

          Суд сослался на Постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио о проведении проверки по факту нахождения посторонних людей в доме по адресу: адрес, вблизи адрес. Исходя из пояснений фио о невозможности попасть на территорию дома, суд пришел к выводу о праве истца на ½ долю в спорном имуществе, наличии препятствия в пользовании имуществом, и постановил решение о вселении истца и нечинении препятствий.

           В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

  В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Представленными в деле доказательствами подтверждено, что ответчик фио  о времени и месте судебного заседания 08сентября дата извещен не был, поэтому у суда отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда дата в соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку допущено нарушение процессуальные прав ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

          В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в редакции от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129 , п.п.1 и 2 ст.213 Г К РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

          Установлено, что фио и фио с дата находятся в зарегистрированном браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №216 адрес от дата.

            Как следует из материалов дела, предметом спора является недвижимое имущество, которое приобретено супругами в период брака: земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. по адресу: адрес, вблизи адрес, жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м., жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м.,

хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м., которые расположены по адресу: адрес, вблизи адрес. На основании выписки из ЕГРП фио является собственником указанного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

          Судом апелляционной инстанции были подробно проверены доводы ответчика о приобретении спорного недвижимого имущества на свои личные денежные средства.

         Установлено, что на основании договора купли –продажи акций №25.1-08/11, что дата фио приобрел у адрес Генеральная наименование организации в собственность обыкновенные бездокументарные акции наименование организации в количестве телефон штук, государственный регистрационный номер выпуска телефон-А ( 28,9146% уставного капитала наименование организации).

          дата фио с личного счета в адрес перевел на счет продавца адрес Генеральная наименование организации денежные средства за акции в размере сумма (платежное поручение № 1 от дата, выписка со счета ).

          дата ответчик продал ранее указанные акции наименование организации, за сумму в размере сумма, о чем в деле представлен договор купли-продажи ( т.2, л.д.20).

           Полученные денежные средства были переведены покупателем акций наименование организации на счет фио открытой в наименование организации адрес двумя платежными поручениями № 574 от дата и № 746 от дата

          Доход от продажи акций за сумму сумма ответчиком был отражен в налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый период дата (т.2 л.д.28), оплачен налог от общей суммы .

          дата фио и наименование организации были заключены два договора купли-продажи земельных участков № 230 и 231 в собственность, находящихся по адресу: адрес, вблизи адрес с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. и с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м. за сумму сумма и сумма; оплата за земельные участки произведена со счета фио, открытого в наименование организации адрес дата, согласно представленных платежных поручений № 1 и № 2 от дата

           Судебная коллеги считает, что на основании анализа представленных документальных доказательств следует признать, что спорные два земельных участка, находящихся по адресу: адрес, вблизи адрес с кадастровым номером 50:27:телефон:331 площадью 2006 кв.м. и с кадастровым номером 50:27:телефон:330 площадью 1587 кв.м., приобретены ответчиком на личные денежные средства, которые получены им до регистрации брака между сторонами.

          Приобретение двух земельных участков в период брака, но на средства, принадлежавшие ответчику фио  лично, исключает указанное имущество из режима общей совместной собственности.

         Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы ответчика об оплате строительства объектов спорной недвижимости из личных средств фио, достаточными документальными доказательствами не подтверждены. При этом исходит из того, что не доказано ответчиком перечисление по подрядным договорам на строительство именно с личных счетов ответчика, поскольку конкретные перечисления по договорам со счетов ответчика не подтверждены.

          Утверждение о поступлении возврата денежных средств на счет фио по договорам займов следует признать не убедительными, при этом, ранее указанные обстоятельства не приводились стороной ответчика и доказательства по указанным доводам представлены не были в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

           Таким образом, признается супружеским имуществом и  подлежащим разделу:

жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. , жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м., хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м., которые расположены по адресу: адрес, вблизи адрес.

Рыночная стоимость на основании заключения №35/04017 (л.д.377, т.2) наименование организации составляет:

            жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. -  15 552 000руб.,

           жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. - 3984000руб.,

 хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. -сумма

 При отсутствии иной оценки спорного имущества, а также отсутствие со стороны ответчика оспоримости  данного обстоятельства, судебная коллегия исходит из представленной оценки рыночной стоимости в соответствии с которой, общая стоимость супружеского имущества, подлежащего разделу, составляет 21 300 000рублей.

В силу норм приведенного закона доля фио в общем имуществе супругов составляет ½.

            Разрешая спор о разделе общего имущества супругов по существу, судебная коллегия исходит из того, что собственником земельных участков является фио, поэтому приходит к выводу о признании права собственности за фио  на: жилой дом площадью 388,8 кв.м., жилой дом площадью 99,6 кв.м., хозяйственное строение площадью 58,8 кв.м.

           Поскольку доля фио в указанном имуществе равна 1/2 , ответчик обязан выплатить денежную компенсацию в размере сумма( телефон : 2).

           Правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио по варианту раздела, вселению, нечинении препятствий, не установлено.

 В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 60 000рублей.

           Анализ изложенного свидетельствует о том, что решение об удовлетворении исковых требований фио постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

         Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

         Заочное решение Троицкого районного суда адрес от дата отменить. Постановить новое решение.

         Признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио;

жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон , по адресу: адрес, вблизи адрес;

 жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

           нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:064-23705/Г расположенные по адресу: адрес, вблизи адрес;

           Произвести раздел имущества. Признать за фио право собственности на :

           жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон , по адресу: адрес, вблизи адрес;

 жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

           нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:064-23705/Г , по адресу: адрес, вблизи адрес;

          Взыскать с ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                  ░░░░░: