Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-400/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-403/2012                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Вязковой Л.В.,

ответчика Баширова К.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Баширову К.С., Шарапудиновой Х.А., Баширову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Честь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> с Баширова К.С., Баширова С.С., Шарапудиновой Х.А.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Башировым К.С., был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Баширову К.С. заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8 % годовых. Баширов К.С. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее 28 числа каждого месяца, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Башировым С.С., Шарапудиновой Х.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Баширов К.С.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пайщиком Башировым К.С. было уплачено всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> – неустойка. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Баширова К.С. по договору займа составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты до конца срока договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Баширов К.С. исковые требования признал в части основной суммы займа, процентов по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и пени. В части взыскания процентов до конца срока действия договора, требования истца не признал.

Ответчики Баширов С.С., Шарапудинова Х.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Башировым К.С. был заключен договор займа № о предоставлении <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 8 % годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Башировым К.С., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.

Баширов К.С. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее 28 числа каждого месяца, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п.3.3- 3.4, 5.4 договора).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Башировым С.С., Шарапудиновой Х.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (Баширов К.С.) включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (пункт 2.1 договора). Пунктом 2.4 данного договора установлена солидарная ответственность поручителей перед займодавцем.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Башировым К.С.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Башировым С.С., Шарапудиновой Х.А..

    В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башировым К.С. было уплачено всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> – неустойка, а затем погашения прекратились, что подтверждается расчетом искового заявления и сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Баширова К.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> - неустойка (пени). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Баширову К.С., Баширову С.С., Шарапудиновой Х.А. в полном объеме, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Баширову К.С., Шарапудиновой Х.А., Баширову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Баширова К.С., Баширова С.С., Шарапудиновой Х.А. солидарно в пользу кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья:    подпись