Решение по делу № 2-158/2017 (2-2215/2016;) ~ М-2163/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-158/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Родионовой К.К.

участием прокурора Тюканкиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Шерстнева Е.Н. к Копылов А.В. о взыскании морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Шерстнев Е.Н. обратился в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к Копылову А.В. о взыскании морального вреда.

    Свои требования мотивировал тем, что приговором ..... районного суда ..... ..... Копылов А.В. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В процессе рассмотрения уголовного дела он с Копыловым достиг соглашения о том, что в возмещение морального вреда тот будет ему выплачивать 100 000 рублей, по 5 000 рублей в месяц. Данное соглашение было составлено в письменной форме и приобщено к материалам уголовного дела. Однако, своих обязательств Копылов А.В. не выполняет. На ..... Копылов А.В. выплатил ему лишь 10 000 рублей (..... - 5 000 рублей, ..... -2 000 рублей и ..... -3 000 рублей). На протяжении последних двух месяцев Копылов скрывается, на телефонные звонки не отвечает, ущерб не возмещает. Копыловым, согласно заключению СМЭ и приговора суда, ему была причинена закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки в области ворот, ушиба хвоста поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брюшную полость. От полученных телесных повреждений он лежал 7 дней в реанимации, потерял 2.5 литра крови. До настоящего времени он испытывает боли, наблюдается в больнице и постоянно проходит лечение. Просит взыскать с Копылова А.В. в счет возмещения морального вреда - 90 000 рублей.

Истец Шерстнев Е.Н. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что после причиненного ему вреда здоровью, он длительное время находился на лечении в больнице, провел неделю в реанимации, ему была сделана операция, удалена селезенка, сломаны ребра, лицо было в синяках, отекшее лицо. Причиненные ему повреждения доставляют ему сильную физическую боль, душевные переживания за состояние своего здоровья. До настоящего времени он испытывает боли, в связи с чем вынужден принимать обезболивающие медицинские препараты, ограничить себя в привычном образе жизни. Просит взыскать с Копылова А.В. в свою пользу в возмещение морального вреда -90 000 рублей.

Ответчик Копылов А.В. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал, пояснил, что ..... он был осужден приговором ..... районного суда ..... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. В процессе рассмотрения уголовного дела он с потерпевшим Шерстневым Е.Н. достигли соглашение о том, что он выплатит в возмещения морального вреда Шерстневу Е.Н. -100 000 рублей, по 5 000 рублей в месяц. Однако ввиду тяжелого финансового положения, нахождения его на больничном листе в ..... г., выплачивать денежные средства он перестал, однако от возмещения морального вреда он не отказывается и намерен в ближайшее время приступить к погашению задолженности. Свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего он не отрицает, с размером исковых требований согласен.

Свидетель Ш. суду показала, что Шерстнев Е.Н. -ее сын, которому действиями ответчика был причинен в том числе и тяжкий вред здоровью. Длительное время сын находился в тяжелом состоянии, ему была сделана операция, семь дней он находился в реанимации, после долечивался дома. От ударов, нанесенных Копыловым А.В. у сына перебит глазной нерв. После того как сына выписали из больницы, она была вынуждена осуществлять за ним уход: водила его в больницу, готовила ему еду, поскольку без посторонней помощи он не мог обходиться. В настоящее время решается вопрос об установлении сыну инвалидности, а также ему рекомендована операция, дата проведения которой определена ..... До дня причинения Шерстневу Е.Н. телесных повреждений, сын снимал квартиру, подрабатывал ....., помогал ей на даче. В настоящее время Шерстнев Е.Н. полностью находится на ее обеспечении, она вынуждена оплачивать ему съемное жилье, содержать его, поскольку работать он не может, никаких доходов не имеет.

Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, прокурора в заключении, который полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоильинского районного суда ..... от ...... Копылов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Как следует из материала уголовного дела ..... (.....), Приговора ..... районного суда ..... от ..... вступившего в законную силу ....., который при рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, ...... Копылов А.В., находясь возле дома по ....., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Шерстневу Е.Н. два удара кулаком правой руки по лицу, два удара кулаком правой руки в живот в область левого бока, удар ногой по туловищу спереди в область солнечного сплетения, не менее двух ударов кулаком правой руки в грудную клетку справа, чем умышленно причинил потерпевшему Шерстневу Е.Н. своими действиями, последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ..... от ......, Шерстневу Е.Н. были причинены: «закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки в области ворот, ушиба хвоста поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брюшную полость, объемом около 2500мл. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы, либо в поясничную область слева, либо в передне-левые отделы передней брюшной стенки, либо в нижние отделы левой половины грудной клетки. Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-11 ребер справа по лопаточной и по среднеподмышечной линии, со смещением фрагментов, с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в правой грудной полости). Механизм указанной травмы связан с нанесением ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета в нижние отделы правой половины грудной клетки. Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни; закрытый перелом 10-го ребра слева по среднеподмышечной линии, без смещения фрагментов, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в нижние отделы левой боковой поверхности грудной клетки. Вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21- х суток; ссадины и кровоподтеки в области ушных раковин (по данным медицинских документов без указания их точной локализации, морфологических характеристик, количества), которые образовались от ударно-скользящих и ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; параорбитальная гематома справа (по данным медицинских документов без указания ее морфологических характеристик), которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Характер повреждений подтвержден объективной клинической симптоматикой (интенсивные боли в животе больше слева по флангу и внизу живота, вынужденное положение на левом боку с приведенными к животу ногами, согнутыми в коленях, напряжение живота, перкуторно притупление по левому флангу живота, положительные перитонеальные симптомы, дыхание жесткое ослаблено слева, подкожная эмфизема справа), оперативным лечением, дренированием правой плевральной полости, рентгенологическими исследованиями грудной клетки, наблюдением в динамике. Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра неврологом, без описания объективной клинической и неврологической симптоматики, наблюдения в динамике, что не позволяет решить вопрос о наличии, либо отсутствии указанной травмы, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. В настоящее время у гр. Шерстнева Е.Н. (по данным осмотра офтальмолога от 13.07.16г.) имеется птоз (опущение) верхнего века левого глаза легкой степени. Учитывая отсутствие повреждений в области левого глаза на момент поступления в стационар, исключается травматических характер его образования, поэтому оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Выявленные повреждения на лице, грудной клетке, закрытая тупая травма живота могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим Шерстневым Е.Н., а именно в результате нанесения ударов кулаками по лицу, в область грудной клетки, по животу в область левого бока, а так же в результате удара ногой в живот посередине. Получение повреждений (на лице, перелом 10-го ребра слева, закрытая тупая травма живота) возможно при обстоятельствах, указанных в первоначальном, дополнительном допросах подозреваемого Копылова А.В. и в ходе очной ставки с потерпевшим Шерстневым Е.Н., а именно в результате нанесения ударов кулаками по лицу, в левый бок в область ребер, в левый бок живота. Так же не исключается возможность образования перелома 10-го ребра слева при падении на левую боковую поверхность грудной клетки на лавочку и ударе грудной клеткой о деревянные бруски лавочки» (Дело ..... л.д. 148-151, т.1).

Вина Копылова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, а также в причинении вреда здоровью Шерстневу Е.Н. установлена вступившим в законную силу приговором Новоильинского районного суда ..... от .....

В процессе рассмотрения уголовного дела, ..... между Шерстневым Е.Н. и Копыловым А.В. было заключено соглашения, согласно которому Копылов А.В. обязуется в возмещение морального вреда выплачивать ежемесячно Шерстневу Е.Н. по 5 000 рублей, до полного погашения долга, который определен сторонами в размере 100 000 рублей. Данное соглашение было составлено в письменной форме и приобщено к материалам уголовного дела.

В настоящее время Копылов А.В. не выполняет взятые на себя обязательства по добровольной компенсации морального вреда, размер которой сторонами был определен в размере 100 000 рублей. Копылов А.В. частично компенсировал Шерстневу Е.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей (..... - 5 000 рублей, ..... -2 000 рублей и ..... -3 000 рублей), что в судебном заседании стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При исчислении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести травмы.

В соответствии со ст. 1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что именно в результате умышленных действий Копылова А.В. наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью Шерстнева Е.Н., в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий ответчика, истец испытал не только физические страдания, которые выражаются в длительном расстройстве здоровья, но и нравственные переживания, чувство беспокойства и тревоги за состояние своего здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, что до настоящего времени истец испытывает физическую боль, вести привычный, активный образ жизни он не может, а также форму вины ответчика, материальное положение ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что в результате полученных им телесных повреждений Шерстнев Е.Н. перенес операцию: Лапораскопия. Спленектомия. Длительное время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГКБ ..... ..... с ..... по ....., а затем на амбулаторном лечении. В настоящее время Шерстневу Е.Н. рекомендовано проведении операции брюшной полости, истец продолжает лечение, наблюдение в поликлинике по месту жительства, что объективно подтверждается медицинской картой пациента ......

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных истцом требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с Копылова А.В. следует взыскать в пользу Шерстнева Е.Н. компенсацию морального вреда, в размере 90 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда – 90 000 рублей, в данном случае, будет соразмерен физическим и нравственным страданиям, которые Шерстнев Е.Н. испытывал и испытывает вследствие причиненного вреда его здоровью, степени их тяжести, индивидуальным особенностям истца, обстоятельствам, при которых наступили указанные повреждения здоровья истца.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины следует взыскать с Копылова А.В. в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова А.В., ..... года рождения, урож. ..... в пользу Шерстнева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Копылова А.В., ..... года рождения, урож. ..... в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.В.Карасовская

Мотивированное решение изготовлено ......

           Судья:                             А.В.Карасовская