Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4713/2021 (2-14777/2020;) ~ М-11320/2020 от 17.12.2020

Гр.дело №2-4713/2021, 24RS0048-01-2020-016022-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Леонида Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Л.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля «Хонда Аккорд» и автомобиля «Тойота Камри» под управлением Выборова В.В. Виновным в ДТП он считает водителя Выборова В.В. В результате ДТП его ТС были причинены механические повреждения. Его автогражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность виновника – в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в сумме 28 700 рублей. Он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 68 862 рублей. У удовлетворении его претензии ответчиком, а также его обращения финансовым уполномоченным, было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: доплату страхового возмещения в сумме 24 262 рублей, неустойку в сумме 70 283,50 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, убытки связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, оплатой услуг по составлению претензии в сумме 4000 рублей, по составлению заявления финансовому уполномоченному в сумме 4000 рублей; судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Представителем ответчика Куваевой М.О. в суд направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда находиться дело № по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карповым Л.В. в Советский районный суд было направлено настоящее исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Карповым Л.В. в Советский районный суд было подано исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия», которое полностью тождественно настоящему исковому заявлению (содержит тождественные имущественные исковые требования, подано к тому же ответчику, по тому же факту ДТП). Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска Акимовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу, ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение суда подана частная жалоба.

По смыслу абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Таким образом, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно настоящее искове заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Карпова Леонида Васильевича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина