Решение по делу № 12-15/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2012г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононовой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района

г. Улан-Удэ от 30.11.2011г. Кононова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Кононовой принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем подлежит отмене. Так, в действительности она не отказывалась от мед. освидетельствования, за рулем не находилась. Ее именем представилась ее двоюродная сестра, которая без спроса взяла машину, совершила ДТП и прибывшим сотрудникам ГИБДД представилась ее именем и показала им ее документы, которые находились в бардачке машины.

В судебном заседании Кононова поддержала доводы жалобы.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля Алексеевой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события и состава правонарушения); при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене только в том случае, если допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед. освидетельствование, показания свидетелей ФИО8 свидетельствовали о том, что Кононова действительно отказалась от мед. освидетельствования. Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имелось. При этом суд дал надлежащую оценку показаниям свидетеля Алексеевой, расценив их критически.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что препятствий для рассмотрения материала об административном правонарушении не имеется. Собранные по делу доказательства, являются достаточными для принятия постановления по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных норм КоАП РФ при производстве по делу, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Кононовой отсутствуют. Вина в совершении правонарушения доказана надлежащими доказательствами. Существенных нарушений процессуальных требований, которые повлияли бы на объективность и всесторонность рассмотрения дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30 ноября 2011г. без изменения, а жалобу Кононовой Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ.

Судья: ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.