ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 13-4621/2017 от 26.06.2017

                         Дело № 2-3505/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                 30 июня 2017 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Кишкинской А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2017 по заявлению истца об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года судьей Люблинского районного суда г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Р.И.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

26 июня 2017 года от имени истца в суд поступило заявление об исправлении описки в указанном решении суда.

В своем заявлении Романцов И. В. просит исправить допущенную в решении суда описку в части указания периодов его работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, а именно указано: «.. с 31.07.1978г. по 05.05.1981г.; 01.09.1983г. по 31.12.1991г. – маляр ******, тогда как правильно указать: «с 31 июля 1978 года по 02 октября 1979 года, с 03 октября 1980 года по 05 мая 1981 года, с 01 сентября 1983 года по 31 декабря 1991 года - маляр ******.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд счел возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон, так как данное обстоятельство не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в описательно – мотивировочной и резолютивной частях допущена описка в части указания всех периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж истца, что подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 200 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Р.И.В. об исправлении описки в решении судьи Люблинского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года удовлетворить.

Исправить описку в решении суда, изложив второй абзац описательно – мотивировочной и второй абзац резолютивной частях решения в следующей редакции: «…– с 01 сентября 1975 года по 21 июля 1978 года – учеба в СГПТУ № 128 города Москвы;

– с 13 мая 1981 года по 07 июня 1983 года – срочная служба в рядах Вооруженных Сил СССР;

– с 31 июля 1978 года по 02 октября 1979 года, с 03 октября 1980 года по 05 мая 1981 года и с 01 сентября 1983 года по 31 декабря 1991 года – в должности маляра в ****.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья