Дело № 2- 1843 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2011 года г.Печора РК
Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> <ФИО3> о взыскании оплаты по договору подряда, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 11 970 руб., неустойки в сумме 10 000 руб., по договору подряда от 16.10.2010 года на выполнение работ и судебных расходов по оплате услуг юриста за консультацию в размере 1000 руб. и за составление искового заявления 1000 руб., указывая, что 16.10.2010г. заключили договор с <ФИО4> на поставку и установку металлической двери, общая стоимость всех работ, составляет 49 900 руб. Согласно п.3.3 договора ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 16 августа 2011 года. Ответчиком в счет оплаты внесено всего 37930 руб., по состоянию на 16.10.2011 года остаток основного долга составляет 11970 руб. До настоящего времени задолженность <ФИО4> не погашена.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного разбирательства, согласно представленного заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представила заявление, согласно которого исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Мировой судья, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами 16 октября 2010 года был заключен договор на поставку и установку металлической двери в квартире ответчика, стоимость услуги оценена в 49 900 рублей. Сроки установки двери подрядчиком не нарушены. Ответчиком были внесены суммы в размере 37 930 руб.
Согласно представленных ответчиком кассовых чеков <ФИО4> по договору подряда от 16.10.2010 года уплачено в общей сумме 49 900 руб.
Согласно п.1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 3.3. Договора срок окончательного расчета установлен не позднее 16 августа 2011 года. Из материалов дела следует, что оплата по договору подряда произведена ответчиком в установленный срок и в полном объеме.
Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
Таким образом, требования истца о возмещении задолженности по договору подряда в сумме 11970 руб., о возмещении неустойки в сумме 10 000 руб., по договору подряда от 16.10.2010 года на выполнение работ, а также и судебных расходов по оплате услуг юриста за консультацию в сумме 1000 руб. и составление искового заявления в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> <ФИО3> о взыскании оплаты по договору подряда в размере 11 970 руб., неустойки в сумме 10 000 руб., по договору подряда от 16.10.2010 года на выполнение работ и судебных расходов по оплате услуг юриста за консультацию в сумме 1000 руб. и составление искового заявления в размере 1000 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК.
Мировой судья И.Р. Хусаинова