Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2398/2020 ~ М-1613/2020 от 06.05.2020

дело № 2-2398/2020 (50RS0036-01-2020-002231-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Дмитрия Константиновича к Афанасьеву Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Гуськов Д.К. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик Афанасьев А.И. умер 27.03.2018г., в то время как исковое заявление подано в суд 30.04.2020г., т.е после смерти ответчика, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Берёзко Е.Н. (л.д.20-21) не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, производство по настоящему делу подлежит прекращению, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Также суд разъясняет стороне истца о том, что в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска по настоящему делу оплачена государственная пошлина в размере 18536 рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордер) от 27.03.2020 года ( л.д.33-34).

В виду прекращения производства по делу суд считает возможным возвратить истцу данную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2398/2020 по иску Гуськова Дмитрия Константиновича к Афанасьеву Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить.

Вернуть Гуськову Дмитрию Константиновичу оплаченную Гуськовой Ольгой Эдуардовной в ПАО Сбербанк Среднерусском банке 9040/1301 от 27.03.2020 в 12:26:40 госпошлину в размере 18536 рублей.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: