Решение по делу № 02-2227/2017 от 07.04.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва          22 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/17 по иску Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. к Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. обратились в суд с иском к Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска Ованесян указали, что на условиях социального найма занимают вместе с ответчиками ... в адрес по адрес в г. Москве, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имеют задолженность, соглашение по вопросу оплаты между сторонами не достигнуто. Истцы просят выделить сторонам по 1/5 доле в оплате каждому.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Новикова И.П. заявленные требования поддержала, указала, что в квартире в настоящее время проживает Колесник С.С. с сыном Колесник А.С., истцы временно не проживают, поскольку Колесник С.С. ведет асоциальный образ жизни, выпивает, ранее у истцов с ним была договоренность об оплате за жилье и коммунальные услуги, они передавали ему деньги для оплаты, однако он деньги присваивал, коммунальные услуги не оплачивал, имеется долг, который погашать никто из сторон не хочет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третьи лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований на предмет спора МФЦ района Бибирево, ГБУ «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Новиковой И.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ... адрес по адрес в г. Москве на условиях социального найма занимают Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г., Колесник С.С. (племянник Ованесян Г.С.), его сын Колесник А.С., паспортные данные, племянница Ованесян Г.С. – Кулешова А.А.

Лицевой счет открыт на Колесник Н.В. (мать Ованесян Г.С.), которая выбыла из квартиры в связи со смертью в .... По состоянию на дата по квартире имеется задолженность по оплате найма и коммунальных услуг в сумме сумма

Соглашение по вопросу оплаты найма и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, Ованесян Г.С., Э.Г. и Кулешова А.С. в квартире временно не проживают, общего бюджета стороны не имеют. Согласно единому жилищному документу, управляющей компанией является ГБУ «Жилищник района Бибирево».

Согласно ч. 2 ст. 69 адреса РФ (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Новиковой И.П. следует, что ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не вносят, соглашения между ними не заключено, ответчики членами семьи истцов не является и совместного хозяйства с истцами не ведут.

Таким образом, суд, установив, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выделением истцам  ... доли оплаты, ответчикам - ... доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков Колесник С.С. и Кулешову А.А. солидарно следует отнести расходы истца Ованесян Г.С. по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. к Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г., Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. - 2/5 доли оплаты, Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. - 3/5 доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Колесник С.С. и Кулешовой А.А. солидарно в пользу Ованесян Г.С. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2017

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва          22 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/17 по иску Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. к Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. к Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г., Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. в расходах по оплате жилого помещения по адресу: адрес и коммунальных услуг с выделением Ованесян Г.С., Ованесян Э.Г. - ... доли оплаты, Колесник С.С., Колесник А.С., Кулешовой А.А. - ... доли оплаты, возложив на ГБУ «Жилищник района Отрадное» обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Колесник С.С. и Кулешовой А.А. солидарно в пользу Ованесян Г.С. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: