Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 (2-7654/2020;) ~ М-8126/2020 от 11.12.2020

50RS0039-01-2020-012802-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Пестрецову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к Пестрецову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на юридические услуги и по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МК «Макро» и Пестрецовым А.С. был заключен договор займа <номер> на сумму 30000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 руб. на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 17.12.2019г. МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем по состоянию на момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 30000 руб., и 74984,07 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Пестрецов А.С. в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Макро» и Пестрецовым А.С. был заключен договор займа <номер> на сумму 30000 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

17.12.2019г. МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19..

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, по состоянию на момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 30000 руб., и 74984,07 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3299,68 руб.    , в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на юридические услуги в размере 10000 руб. Размер расходов на юридические услуги суд находит разумным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Экспресс-Кредит » удовлетворить.

Взыскать с Пестрецова А. С. в пользу ООО « Экспресс-Кредит » задолженность по договору займа <номер>от <дата> за период с 15.05.2019г по 17.12.2019г. в размере 104984,07 руб., из которых 30000 руб.- основной долг, 74984,07 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3299,68 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.