Приговор по делу № 1-260/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-260/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Гамаюнова А.О.,

Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 2149856 от 10.08.2021 года,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

А так же с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гамаюнова А.О., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2021 года около 00 часов 20 минут у Гамаюнова А.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне по адресу: <адрес>, на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к сожительнице Б., внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя который, 09.04.2021 года около 00 часов 25 минут Гамаюнов А.О., действуя умышленно, на почве имевшейся личной неприязни к Б., пренебрегая ее правом на физическую неприкосновенность, действуя с прямым преступным умыслом, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, кулаком правой руки нанес 1 удар в область лица Б.., причинив ей следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ушибы лица, головы. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Б.. направилась в зал, Гамаюнов А.О. последовал за ней, где продолжая реализацию преступного умысла, с достаточной силой кулаком правой руки, умышленно нанес Б.. 2 удара в область живота, после чего левой рукой схватил Б. за шею, таким образом, что голова Б.. находилась позади спины Гамаюнова А.О. и с достаточной силой, умышленно нанес последней 3 удара кулаком правой руки в область спины. В результате умышленных преступных действий Гамаюнова А.О., потерпевшей Б.. причинено телесное повреждение в виде тупой травмы живота: разрыв брыжейки в области хвоста поджелудочной железы, забрюшинная гематома. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гамаюнов А.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Гамаюнова А.О., данные им в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.04.2021 года, подсудимый Гамаюнов А.О. показывал, что проживает с Б. 08.04.2021 года находился дома, употреблял спиртное в течение дня один, около 23 часов 08.04.2021 года позвонила Б., та находилась в квартире знакомой, по адресу: <адрес>, пояснила, что с подругой С. распивает спиртное, предложила приди к ним. Пришел в указанную квартиру, там была Б. и С., одни. Они сидели на кухне, распивали спиртное, далее ничего не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянение, проснулся в зале этой же квартиры около 09 часов 09.04.2021 года, Б. очень плохо себя чувствовала, сказала, что ее рвет кровью, они позвонили и вызвали скорую, заметил на лице Б. ссадину на губе, та сказала, что ей плохо, от того, что он ее избил ночью. Этого не помнит, но поверил Б., т.к. кроме него и С. никого не было. Приехала скорая и забрала ее, она была госпитализирована в Кабанскую ЦРБ, где проходит лечение. Перед Б. извинился, оказывает необходимую помощь, с ней примирились. После выписки Б. из больницы также будет помогать ей, они планируем жить с ней вместе, она его простила. Когда они легли спать, время не помнит, в дверь постучались, они проснулись, в дверь стучались сотрудники полиции, что происходило дальше не помнит, сотрудников не запомнил. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.55-58).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 62-64), подсудимый Гамаюнов А.О. показывал, что первоначально говорил, что был пьян, ничего не помнил. По прошествии времени и поговорив с Б.. с ее слов вспомнил, что после того как около 23 часов 08.04.2021 года пришел к ним примерно через 15 минут, около часа они сидели за столом и распивали спиртное. В ходе застолья они с Б. начали ругаться, т.к. она его приревновала к С., та ушла в комнату. Когда они около 00 часов 20 минут 09.04.2021 года находились на кухне рядом со столом, он сильно разозлился на нее, не помнит из-за чего, т.к. был пьян, решил ее проучить и кулаком ударил ей в лицо, в губу. От удара она отшатнулась и ударилась о что-то, предполагает, что о шкаф головой и плечом и ушла в зал, он пошел за ней. Когда они около 00 часов 25 минут 09.04.2021 года находились в зале, продолжили с ней ругаться, начали друг друга толкать и разозлившись, кулаком правой руки с достаточной силой нанес ей 2 удара в область живота. Когда она загнулась, схватил ее за шею, ее голова находилась позади его спины, таким образом начал наносить ей удары кулаком в область спины около 3 раз, был очень зол на нее, но слов угрозы убийством или что-то подобное, ей не высказывал. Из комнаты выбежала С. и разняла их. Б. начала его выгонять, но он видимо не хотел уходить и успокоившись, лег спать у них. Очень сожалеет о случившемся. С Б. примирился, очень стыдно за содеянное, попросил у нее прощения, и она его простила, помогает материально. У него есть дочь, 2016 года рождения, ей помогает материально, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.07.2021 года, подсудимый Гамаюнов А.О. показывал о том, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью Б. признает в полном объеме. От дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ. (л.д.73-75).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гамаюнов А.О. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, по голове он ударил Б. 1 раз по лицу, в содеянном раскаивается, посещал Б. в больнице, помогал ей материально, лекарствами, сейчас между ними нормальные отношения, он действительно примирился с потерпевшей, попросил у нее прощения, она его простила, в настоящее время они проживают с ней совместно. По какой причине он так поступил с Б., не знает.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Гамаюнова А.О. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Б. суду показала о том, что с октября 2020 года она сожительствовала с Гамаюновым А.О. 08.04.2021 года, она находясь с С. по адресу: <адрес> распивали спиртное. Гамаюнов А.О, пришел к ним около 23 часов в этот день. Они сидели в кухне, выпивали спиртное. Потом С. ушла в комнату спать, Гамаюнов А.О. пришел уже изрядно выпившим и сидел выпивал еще, между ними в кухне началась обоюдная словесная ссора, которая переросла в побои со стороны Гамаюнова А.О. в отношении нее. На кухне уже 09.04.2021 года, в ходе ссоры около 00 часов 25 минут, он ее ударил кулаком в губу 1 раз и она головой сзади ударилась о шкафчик. У нее потом образовалась большая гематома губы, был отек и обнаружили сотрясение головного мозга. Она прошла в зал, Гамаюнов прошел вслед за ней в зал, там они продолжили ругаться, затем около 00 часов 25 минут, он нанес ей кулаком правой руки 2 раза удары в живот, с достаточной силой, она кричала, испытывала сильную боль. Он ударов она загнулась. Гамаюнов схватил ее за шею левой рукой, ее голова находилась позади его спины. В таком положении он нанес ей около 3 ударов по спине правым кулаком, она сильно кричала, т.к. было очень больно. На ее крики соскочила С. и пыталась их разнять, она выгоняла Гамаюнова из квартиры. Также на ее крики приехала полиция, им сказали, что все нормально, они успокоились. Гамаюнов успокоился и лег спать. Они с С. тоже легли спать, но у нее начались сильные боли и тошнота, пока лежала, раза 4 бегала рвала кровью. Когда проснулась С., она попросила ее вызвать скорую помощь, показ вызывала, ее еще тошнило кровью при С., вызвали скорую и ее госпитализировали в Кабанскую ЦРБ, та она находилась с периодичностью до 12.06.2021 года, перенесла 3 операции, говорили, что у нее повреждение шейки поджелудочной железы. Когда она находилась в больнице, они с ним и его мамой периодически созванивались, она говорила ему, что ей необходимо: деньги, лекарства, их приносила его мама, т.е. он ей помогал в больнице, попросил прощения, она его простила, претензий к нему не имеет, они примирились и в настоящее время проживают совместно. Гамаюнов А.О. когда трезвый, нормальный, хороший, когда выпьет спиртного становится неуравновешенным, агрессивным. Просил его не лишать свободы, он и сейчас ей оказывает помощь, ему надо растить ребенка, полагает, что Гамаюнов исправиться без изоляции от общества.

Из частично оглашенных показания свидетеля С. (л.д. 45-48), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с февраля по апрель 2021 года снимала квартиру по адресу: <адрес>. 07.04.2021 года, вечером к ней пришла Б., та стала разговаривать по телефону с сожителем Гамаюновым А.О., они ругались, из-за чего, не знает, но он постоянно ее ревнует, и у них часто бывают конфликты. Б. попросила остаться, она согласилась. 08.04.2021 года они были с ней дома, вечером в магазине приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 и стали распивать на кухне спиртное. Ночью, время не помнит, Б. позвонила Гамаюнову А.О. и пригласила его к ним, Гамаюнов А.О. пришел со спиртным, они продолжили распивать спиртное на кухне, Б. стала ревновать Гамаюнова А.О. к ней, они стали ругаться, она ушла в зал. 09.04.2021 года около 08 часов ее разбудила Б., сказала, что у нее болит живот и ее рвет кровью, она увидела, что ее губа вздутая была гематома, она вызвала скорую, Б. неоднократно рвало сгустками крови, ей было очень плохо, Гамаюнов А.О. также проснулся. Приехала скорая и увезла Б. в больницу. 09.04.2021 года Б. позвонила вечером, и сообщила, что ее положили в больницу и прооперировали, рассказала, что после того как она ушла, Гамаюнов А.О. ее сильно избил, что она просыпалась и пыталась их разнять, но этого не помнит. Из-за чего он ее избил, та не пояснила, она поняла, что из-за конфликта, который был перед тем как она ушла. После того, как Б. увезла скорая, Гамаюнов А.О. сказал, что ничего не помнит, просил, чтобы не заявляла в полицию, сильно нервничал, кисть его правой руки была покрасневшая, сказал, что у него болит рука. Гамаюнов А.О. грубый, часто ругается на Б., то об этом постоянно рассказывает, часто жалуется на него, но не рассказывала, что ее бил. Ранее один раз была у них, они также между собой ругались, на почве чего не помнит. (л.д.45-48).

При дополнительном допросе свидетель С. показывала, что после того как Б. выписалась с больницы, они обсуждали случившееся и та напомнила, что когда Гамаюнов А. ее избивал, от ее криков проснувшись, она выбежала из комнаты и разняла их. Этот момент не помнила, но поговорив с Б., вспомнила что действительно разнимала их. (л.д.49-50).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району Ш. от 09.04.2021 года, согласно которому 09.04.2021 года 10 часов по адресу: <адрес>, произошло нанесение телесных повреждений. В ОСМП ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» за мед.помощью обратилась Б. с диагнозом: тупая травма живота. (л.д.8);

- рапорт ст. УУП ОМВД РФ по Кабанскому району Д. от 18.04.2021 года, согласно которого в ночное время с 08.04.2021 года на 09.04.2021 года в ходе словесной ссоры Гамаюнов А.О., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения Б., ударив ее кулаками несколько раз по лицу, спине и животу. При оказании мед.помощи 09.04.2021 года Б. была госпитализирована в травматологическое отделение Кабанской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, забрюшинная гематома, множественные ссадины лица. Б.. было оказано терапевтическое лечение в виде лечебно-диагностической лапаротомии, ревизия органов брюшной полости, дренирование забрюшинной гематомы. Согласно пояснения судебно-медицинского эксперта Б. данные повреждения расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью человека. (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2021 года, согласно которому осмотрена кв. № <адрес>. .... (л.д. 16-23);

- заключение эксперта № 191-2021 от 21.06.2021 года, согласно выводам которой у Б. были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: разрыв брыжейки в области хвоста поджелудочной железы, забрюшинная гематома. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10. приказа № 194н МЗ и CP от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека)»; Множественные кровоподтеки, ушибы лица, головы. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений. Ответить на вопрос 4 не представляется возможным ввиду отсутствия в представленном постановлении конкретных обстоятельств получения травмы. Ответить на вопрос 5 не представляется возможным ввиду отсутствия конкретной локализации телесных повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Выставленный в медицинских документах диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» достоверно не подтвержден, отсутствует описание неврологической симптоматики, характерной для данного диагноза, отсутствуют данные дополнительных методов исследования, таких как РЭГ, ЭЭГ, отсутствует осмотр врача офтальмолога (осмотр глазного дна), нет динамического наблюдения врача- невролога, нет данных о последующем амбулаторном лечении, поэтому согласно п. 27 приказа МЗ и CP № 194н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выставленных диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д.34-35).

В ходе судебного заседания исследованы характеризующие данные на подсудимого Гамаюнова А.О.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, справки-характеристики, справка о составе семьи, копия свидетельства о рождении, копия военного билета, заключение комиссии экспертов № 779 от 15.07.2021 года, согласно которому Гамаюнов А.О. ... может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д.27-28).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Гамаюнова А.О. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Гамаюнова А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что вина подсудимого Гамаюнова А.О. полностью доказана исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей Б. Эти показания потерпевшей не противоречат показаниям свидетеля С. Показания потерпевшей и данного свидетеля согласуются с показаниями подсудимого Гамаюнова А.О., который не отрицает совершение данного преступления, дал подробные признательные показания в стадии предварительного следствия, которые подтвердил в зале суда. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой обнаруженные телесные повреждения у Б.: тупая травма живота: разрыв брыжейки в области хвоста поджелудочной железы, забрюшинная гематома, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные согласованные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого взаимодополняются как между собой, так и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше, в связи с чем суд признает эти показания потерпевшее Б., свидетеля С. и подсудимого Гамаюнова А.О. доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет их в основу приговора.

Совокупность изложенных доказательств, дают суду основания считать, что подсудимый Гамаюнов А.О. действовал умышленно, своими действиями, с учетом локализации, механизма причиненных телесных повреждений, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гамаюнова А.О., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый Гамаюнов А.О. не находился в каком-то измененном состоянии психики, осознавал, что делает. Судом установлено, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные ему вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, адекватность поведения последнего в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Гамаюнова А.О., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях подсудимого и признаков неосторожности, либо физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что он терял контроль над своими действиями и находился в каком-то особом психическом состоянии.

При назначении наказания подсудимому Гамаюнову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Гамаюновым А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику личности с места работы, его молодой возраст и болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ... ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшей Б., ходатайствующей о снисхождении при назначении наказания в отношении виновного, не имеющей к нему претензий. Кроме того, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством действия Гамаюнова А.О., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Б., путем принесения извинений перед последней, оказании ей материальной помощи, предоставления лекарств при нахождении в больнице потерпевшей, где та проходила лечение. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Гамаюнову А.О. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Гамаюнова А.О., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей Б., ходатайствующей о снисхождении при назначении наказания в отношении подсудимого, не имеющей к последнему претензий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Гамаюнову А.О. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Гамаюнова А.О. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гамаюнова А.О. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного Гамаюнова А.О., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него заработка, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. за участие в стадии предварительного следствия в размере 13410 рублей и за участие в суде в размере 2572,5 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гамаюнова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Гамаюнову А.О. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Гамаюнову А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в размере 15982,5 рублей взыскать с осужденного Гамаюнова А.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева