Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2010 ~ М-208/2010 от 22.03.2010

Дело № 2-282/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2010 года        г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Садуовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЛесРесурс» к Варфоломееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибЛесРесурс» и Варфоломеевым А.Ю. был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Варфоломеев А.Ю. получил <данные изъяты> рублей, а так же взял на себя обязательство своевременно вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием указанной суммы в размере <данные изъяты> в день. В качестве обеспечения по данному займу в соответствии с договором залога автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выступал автомобиль ответчика модели <данные изъяты> года выпуска. После нескольких выплат процентов по данному займу, Варфоломеев А.Ю. отказался выплачивать основную сумму долга. Неоднократные попытки решить вопрос погашения задолженности путем переговоров не привели к положительному результату. Ответчик отказывается исполнять свои обязательства по договору займа, и изъявил намерение продать предмет залога. Таким образом, по состоянию на 1 декабря 2009 года задолженность ответчика перед ООО «СибЛесРесурс» составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов <данные изъяты> рублей, пени на основную сумму долга <данные изъяты> рублей, пени на невыплаченные проценты <данные изъяты> рублей. Итого задолженность ответчика на 01.12.2009 года составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Варфоломеева А.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, возложить судебные расходы в размере государственной пошлины, возложить судебные расходы на услуги исполнителя, наложить арест и обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 21.12.2010 г., на 14 часов 29.12.2010 г. Представитель истца и ответчик в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СибЛесРесурс» к Варфоломееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий: