Дело № 2-№ (2014 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ января 2014 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,
с участием ответчицы Мироненко В.Г.,
при секретаре Трумба Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Мироненко Веры Григорьевны и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Мироненко Вере Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110162 рубля 89 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 3403 рубля 26 копеек.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенское отделение и Мироненко Верой Григорьевной был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Однако в нарушении данных условий заёмщик нарушил сроки погашения кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мироненко В.Г., по договору составила 110162,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101497,76 рублей, задолженность по процентам – 4026,28 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 3812,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 826,11 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Мироненко В.Г., задолженность в сумме 110162,89 рубля и гос. пошлины в сумме 3403,26 рубля.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчица Мироненко В.Г., в судебном заседании иск признала в полном объёме, и пояснила, что в задолженность образовалась в связи с тем, что она потеряла работу, но обязуется выплачивать кредит банку.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчица Мироненко В.Г., признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчице разъяснены, и понятны.
Суд считает, что признание иска Мироненко В.Г., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчицей Мироненко В.Г., требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 3403,26 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Мироненко Вере Григорьевне.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение и Мироненко Верой Григорьевной.
Взыскать с Мироненко Веры Григорьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение ОАО Сбербанк России задолженность по основному долгу 101497 рублей 76 копеек (сто одна тысяча четыреста девяноста семь рублей семьдесят шесть копеек), по процентам 4026 рублей 28 копеек (четыре тысячи двадцать шесть рублей двадцать восемь копеек) неустойка за просрочку возврата основного долга 3812 рублей 74 копейки (три тысячи восемьсот двенадцать рублей семьдесят четыре копейки), неустойка за просроченные проценты 826 рублей 11 копеек (восемьсот двадцать шесть рублей одиннадцать копеек), а всего по договору кредитования в сумме 110162 рубля 89 копеек (сто десять тысяч сто шестьдесят два рубля восемьдесят девять копеек), и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3403 рубля 26 копеек (три тысячи четыреста три рубля двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Вельдяйкин К.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.