Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26788/2020 от 04.09.2020

Судья – Семенов Н.С.               Дело № 33-26788/20

                                    (2-1083/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Дунюшкиной Н.В.,

судей:         Золотова Д.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи         Золотова Д.В.,

при помощнике     Мацарета М.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жемаевой Н.С. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 9 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Жемаева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что она, Скорнякова О.Э. и Рубцов И.С. являются наследниками по закону в равных долях после смерти Рубцова С.И., умершего <Дата ...>. Жемаевой Н.С. получено свидетельство о праве на 1/3 долю от 23.10.2019г. на жилой дом, кадастровый номер <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>. Однако, решением Приморского районного суда <Адрес...> от 15.09.2014г. частично удовлетворены исковые требования Рубцова С.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом <№...> по адресу: <Адрес...>. Просила суд: признать недействительным свидетельство о праве наследство на 1/3 долю от 23.10.2019 года, выданное нотариусом ННО Мироновой В.С., в отношении Жемаевой Н.С. на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 798 кв.м., кадастровый номер <№...>, по адресу: <Адрес...>в; признать недействительной регистрационную запись <№...> в отношении жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м., кадастровый номер <№...>, по адресу: <Адрес...>; включить в наследственную массу часть дома <Адрес...>, площадью 49,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: в литере «а»: условно обозначенное подсобное помещение №7, площадью 5,0 кв.м.; санузла №7.1 площадью 3,63 кв.м.; в литере «А»: жилой комнаты №2, площадью 13,9 кв.м.; жилой комнаты №3, площадью 7,5 кв.м. после смерти Рубцова С.И.; признать за истцом право собственности на 1/3 доли части дома <Адрес...>, площадью 49,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: в литере «а»: условно обозначенное подсобное помещение №7, площадью 5,0 кв.м.; санузла №7.1

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 9 июня 2020 года исковое заявление Жемаевой Н.С. к Скорняковой О.Э. и Рубцову И.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной регистрационной записи, включении в наследственную массу части дома и признании права собственности оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жемаева Н.С. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 9 июня 2020 года отменить, направить дело на рассмотрение посуществу в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, заявитель с ним не согласен, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <№...> от 23.10.2019г. Жемаевой Н.С. принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 15.09.2014г. были частично удовлетворены исковые требования Рубцова С.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...> и в счет принадлежащей ему 1/3 доли выделена часть дома по <Адрес...>, площадью 30,03 кв.м., состоящая из следующих помещений (нумерация и площадь окрашены синим цветом, см. Исполнительный план2.2): в литере «а»: условно обозначенное подсобного помещения №7, площадью 5,0 кв.м.; санузла №7.1 площадью 3,63 кв.м; в литере «А»: жилой комнаты №2, площадью 13,9 кв.м.; жилой комнаты №3, площадью 7,5 кв.м.), кроме того на Рубцова С.И. возложена обязанность по выполнению строительно-монтажных работ по перепланировка и переустройству жилого помещения в виде:

- для организации сообщения с территорией ЗУ, возвести крыльцо со ступенями для входа, демонтировать подоконную часть оконного проема, установить дверной блок в помещение №7 — подсобная;

- восстановить существующий ранее дверной проем между помещениями №7- подсобная и №2 — жилая комната, установить дверной блок;

- возвести перегородку с дверным проемом, разделяющую помещение №7 — подсобная на две части: помещения условно обозначенное №7 подсобная и №7.1(предполагаемого использования под сан.узел);

- демонтировать дверной блок и заложить дверной проем между помещениями №7 — подсобная и №6 коридор;

- демонтировать дверной блок между помещениями №2 — жилая комната и №5 — прихожая, заложить дверной проем;

- для образованных помещений выполнить инженерные системы;

- изолированную систему отопления с установкой оборудования в помещении №7, для этого необходимо предусмотреть в конструкции дверного заполнения с территорией ЗУ, легкосбрасываемую конструкцию (рекомендовано стеклянную) площадью 0,3кв.м.;

- изолированную систему электроснабжения с установкой дополнительного счетчика учета;

- в условно обозначенном помещении №7.1(предполагаемого использования под сан. узел) установить унитаз и душевую кабинку;

- изолированные системы водоснабжения с организацией дополнительного пункта учета и канализации по данному вопросу для помещений образованных в результате предложенного варианта раздела необходима организация выгребных ям в количестве двух, поскольку существующий сбор сточных вод (канализации) от жилого дома расположен на территории соседнего домовладения по адресу: <Адрес...>;

- выполнить изолированную систему газоснабжения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом первой инстанции указано, что рассмотрение требований Жемаевой Н.С. к Скорняковой О.Э. и Рубцову И.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной регистрационной записи, включении в наследственную массу части дома и признании права собственности возможно только после фактического исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.09.2014г. по иску Рубцова С.И. к Валовой Т.И. и Черепеня Г.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, судебная коллегия не может согласится с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, документы, которые достоверно свидетельствовали бы о неисполнении решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2014 года, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а гражданское дело по иску Жемаевой Н.С. к Скорняковой О.Э. и Рубцову И.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной регистрационной записи, включении в наследственную массу части дома и признании права собственности – направлению в районный суд для рассмотрения по существу спора.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 9 июня 2020 года отменить.

Исковое заявление Жемаевой Н.С. к Скорняковой О.Э., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Рубцова И.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной регистрационную запись, включении в наследственную массу части дома и признании права собственности возвратить в районный суд для рассмотрения по существу спора.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: