Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-1119/2015;) ~ М-1041/2015 от 21.10.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н.С. к В.А.С., В.Л.П., В.Н.С. в лице законного ФИО2 В.Л.П. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.С. обратилась в суд с иском к В.Л.П., В.А.С., В.Н.С. в лице законного ФИО2 В.Л.П. о разделе земельного участка в натуре с КН , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В.Л.П. привлечена к настоящему спору в качестве соответчика ( как наследник В.А.С. ).

В обоснование иска, с учетом уточненных требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является правообладателем 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, правообладателем по 7/24 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок являются В.А.С. и В.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, однако соглашение между сторонами достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены кадастровые работы, связанные с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с КН . При разделе земельного участка с КН было образовано три земельных участка, которым были присвоены КН , площадью *** кв.м. и земельный участок с КН , площадью *** кв.м., земельный участок с КН , площадью *** кв.м. На основании изложенного истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес>. Разделить земельный участок с КН , общей площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в собственность В.Н.С. земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А. Выделить в собственность В.А.С., В.Н.С. по ? доли каждому на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А. Выделить в собственность В.Н.С. 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А. Выделить в собственность В.А.С., В.Н.С. по 7/24 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А.

Истец В.Н.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца В.И.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

В.Л.П. как соответчик и как законный представитель ответчиков В.А.С., В.Н.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в ранее проведенных судебный заседаниях исковые требования не признала.

Представитель ТО ГУ СЗН по г. Пскову, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явилась, в заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствии специалиста, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д.78).

Представитель ТУ Псковского района ГГУ СЗН Псковской области, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явилась, в заявлении суду пояснила, что поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке не является постоянным местом жительства несовершеннолетних ответчиков и проход к дому имеется, полагала возможным удовлетворение исковых требований истца, так как это не ущемляет интересы несовершеннолетних, просила рассмотреть дело в отсутствии специалиста (л.д.108).

Представитель Управления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области К.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не нарушают права ответчиков и земельный участок с КН на котором стоит жилой дом остается в общей долевой собственности сторон, а права и обязанности третьих лиц не затрагиваются ( л.д. 127 ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С. принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с КН , расположенный в д. <адрес> (л.д.10). В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в праве общей долевой собственности являются В.Н.С. – 5/12 доли, В.А.С. – 7/24 доли, В.Н.С. – 7/24 доли (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на спорном земельном участке расположен жилой дом с КН , общей площадью *** кв.м., правообладателями которого в праве общей долевой собственности являются В.С.А., В.Н.С., В.А.С., В.Н.С. (л.д.51).

Из наследственного дела открытого нотариусом Д.И.Н. к имуществу В.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлениям В.А.С., В.Л.П., действующей как законный представитель подопечных В.А.С., В.Н.С., В.Н.С. и В.А.М. открыто наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство вышеуказанным наследникам не выдавалось ( л.д. 147-152).

Из наследственного дела открытого нотариусом Д.И.Н. к имуществу В.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению В.Л.П. открыто наследственное дело и получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (л.д. 80-82).

Из межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером П.И.А., следует, что возможен раздел земельного участка площадью *** кв.м., с КН , расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 90-105).

Согласно кадастровым паспортам земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН , площадью *** кв.м. разделен на три земельных участка, которым присвоены КН площадью *** кв.м., КН площадью *** кв.м., КН площадью *** кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 128-136).

В соответствии со ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении ли выделе образуются земельные участки. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В связи с тем, что соглашение собственников на раздел спорного земельного участка не достигнуто, данный спор может быть решен только в судебном порядке.

Судом стороне ответчиков неоднократно предлагалось представить в суд свои возражения по существу межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, либо представить свой вариант раздела земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, однако вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчики уклонились от представления суду соответствующих доказательств. ( л.д. 67-68, 113 ).

В судебном заседании установлено, что границы вновь образуемых земельных участков, установлены, споров по границам участка не имеется, что подтверждается ортофотопланами земельных участков ( л.д. 130, 133, 136 ), подъезды к каждому земельному участку имеются, земельный участок на котором расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности остается в общей долевой собственности истца и ответчиков, возражений против раздела земельного участка в натуре ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца о разделе в натуре земельного участка площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером П.И.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.С. к В.А.С., В.Л.П., В.Н.С., в лице законного ФИО2 В.Л.П. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделении в собственность доли земельного участка – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с КН , расположенный по адресу: <адрес>

Разделить земельный участок с КН , общей площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в собственность В.Н.С. земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А.

Выделить в собственность В.А.С., В.Н.С. по ? доли каждому на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А.

Выделить в собственность В.Н.С. 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А.

Выделить в собственность В.А.С., В.Н.С. по 7/24 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН , площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером П.И.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

2-41/2016 (2-1119/2015;) ~ М-1041/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вишнякова Наталья Сергеевна
Ответчики
Вишняков Николай Сергеевич
Вишняков Алексей Сергеевич
Другие
Вишнякова Людмила Петровна
Территориальное управление Псковского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области
Владимиров Игорь Николаевич
ФГБУ ФКП "Росреестра" по Псковской области
ТО ГГУ Социальной защиты населения по г. Пскову
Вишняков Александр Сергеевич
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Логинов Денис Валентинович
Дело на странице суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Подготовка дела (собеседование)
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
18.12.2015Подготовка дела (собеседование)
18.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Судебное заседание
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
16.03.2016Подготовка дела (собеседование)
16.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее