Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-10749/2021 от 07.06.2021

1

 

3/2-390/2021

3/2-391/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                          13 мая 2021 года 

 

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Костюнина Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Ушаковой А.К.,

с участием:

- прокурора  заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Жигастова С.А.,

- следователя СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы Власова И.В.,

- обвиняемого Васильева Д.Е. и его защитника - адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение и ордер,

- обвиняемой Проценко Е.Е. и ее защитника - адвоката Сторожука Н.А., представившего удостоверение и ордер,

- рассмотрев ходатайства следователя СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы Власова И.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

 

Васильева Д.Е., судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

 

Проценко Е.Е., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

30 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы Власовым И.В. в отношении Васильева Д.Е. и Проценко Е.Е., каждого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 октября 2020 года Васильев Д.Е., Проценко Е.Е. задержаны по подозрению в совершении указанного преступления.

30 октября 2020 года Васильеву Д.Е., Проценко Е.Е. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

31 октября 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Васильева Д.Е., Проценко Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении обвиняемых, каждого, продлевался, последний раз 14 апреля 2021 года, до 06 месяцев 18 суток, по 16 мая 2021 года.

04 марта 2021 года с вышеуказанным уголовным делом соединены несколько уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 июня 2021 года.

 

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступили ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Васильеву Д.Е. и Проценко Е.Е., каждого, на 01 месяцев 00 суток, всего до 07 месяцев 18 суток, по 16 июня 2021 года, на том основании, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется, поскольку они обвиняются в совершении умышленного группового особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с распространением указанных средств среди населения, а потому имеющего повышенную опасность, а также в связи с тем, что Васильев Д.Е. обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, судим, а потому, Васильев Д.Е., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, Проценко Е.Е. не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, а потому, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Также указано, что исключительность продления связана с особой сложностью расследования уголовного дела, а именно, проведением большого объема следственных действий, в том числе, длительных экспертиз, совершением нескольких преступлений.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайства следователя в полном объеме.

Обвиняемые и защитник Сторожук Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник Кузнецов С.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследовав доводы ходатайств следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей возбуждены уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

В отношении Васильева Д.Е. и Проценко Е.Е., каждого, был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и достаточные основания об обоснованности подозрения в причастности лиц к совершенному преступлению, на что указывают представленные суду материалы в их совокупности, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра Проценко Е.Е., справки об исследовании, протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля Садова С.О.

В ходатайствах следователя указаны сведения о следственных и процессуальных действиях, выполненных с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из представленных в суд материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен до 17 июня 2021 года. 

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу суд не находит чрезмерным.

Суд соглашается с доводами следователя о том, что исключительность продления связана с особой сложностью расследования уголовного дела, а именно, проведением большого объема следственных действий, в том числе, длительных экспертиз, совершением Васильевым Д.Е. нескольких преступлений.

При разрешении ходатайств о мере пресечения, суд учитывает, что Васильев Д.Е., является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Москвы.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Васильев Д.Е. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжкого умышленного группового преступления, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок  свыше трех лет, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с распространением указанных средств среди населения, а потому имеющего повышенную опасность, а также в совершении двух преступлений корыстной направленности отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, он не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника доходов, судим.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых Васильев Д.Е. обвиняется, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Васильев Д.Е., может скрываться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься противоправной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не находит возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При разрешении ходатайств о мере пресечения, суд учитывает, что Проценко Е.Е., является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г. Москвы.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Проценко Е.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного группового преступления, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок  свыше трех лет, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного с распространением указанных средств среди населения, а потому имеющего повышенную опасность, она не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника доходов.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Проценко Е.Е. обвиняется, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Проценко Е.Е., может скрываться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься противоправной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не находит возможным применение в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемых Васильева Д.Е. и Проценко Е.Е., меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе - по медицинским показателям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Д.Е., на 01 месяц 00 суток, а всего - до 07 месяцев 18 суток, то есть - по 16 июня 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Проценко Е.Е., до 07 месяцев 18 суток, то есть - по 16 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

 

 

Судья:                                                                             Л.Ю. Костюнина

10-10749/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 08.06.2021
Ответчики
Васильев Д.Е.
Проценко Е.Е.
Суд
Московский городской суд
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.06.2021
Постановление суда апелляционной инстанции
13.05.2021
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее