Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-56219/2019 от 11.12.2019

Судья: Агамов В.Д.

Дело 1 инст.№2-2962/19

Гр. дело № 33-56219/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г. г.Москва

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

При помощнике судьи Королевой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Арямова М.В., Филипповой М.В., Пономарева В.В., Богданова Э.В., Лосева С.С. по доверенности Клепикова А.Ф. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

восстановить ответчику СНТ «Мечта» Шур В.Ф. процессуальный срок для обжалования решения Измайловского районного суда г. Москвы от 08.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года постановлено:

Исковые требования Шпильмана В.В., Власенко М.Л., Галиченко Д.А., Арямова М.В., Пономарева В.В., Богданова Э.В., Филипповой М.В., Лосева С.С., Косенковой Г.В. к Ермакову Н.М., СНТ «Мечта» о признании решения общего собрания от 23 февраля 2019 г. недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ незаконной удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от 23 февраля 2019 г.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Мечта» за № ГРН 2196952140295 от 06 марта 2019 г.

Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу Пономарева Василия Владимировича 300 (триста) в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Шпильмана В.В., Власенко М.Л., Галиченко Д.А., Арямова М.В., Пономарева В.В., Богданова Э.В., Филипповой М.В., Лосева С.С., Косенковой Г.В. к Ермакову Н.М. отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, восстановить срок на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении срока на обжалование, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истцов, в обоснование которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая ответчику СНТ «Мечта» срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено в превышающий установленный законом срок, следовательно, срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик ранее подавал краткую жалобу, которая была возвращена в связи с тем, что не были устранены недостатки в жалобе, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку не свидетельствуют о вручении копии решения ответчику в течении срока на обжалование.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Арямова М.В., Филипповой М.В., Пономарева В.В., Богданова Э.В., Лосева С.С. - без удовлетворения.

Судья