Решение по делу № 2-196/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           19 апреля 2011 г.                                                                              г. Уфа

          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаева Ф.Ф.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца <ФИО1>,

представителя истца <ФИО2> доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>.,

ответчика Адельшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даянова М.А. к Адельшину В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Даянов М.А. обратилась в суд с иском к Адельшину В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <ДАТА> года примерно в 21.20. часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением, и принадлежащем ответчику Адельшину и автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем истцу.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Адельшина В.А. не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Даянов М.А. обратился к независимому оценщику. Согласно предоставленному ИП <ФИО3> отчету <НОМЕР> от <ДАТА> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 39 803, 59 рублей. Истец просит взыскать эту сумму, а также расходы на проведение независимой оценки в размере 1 800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы 317, 75 рублей,  расходы на оформление нотариальной доверенности 350 рублей, в порядке возврата госпошлины 1 449 рублей.

           В судебном заседании истец и его представитель иск просили удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении доводам.

   Ответчик, признав свою вину в совершенном ДТП и причинении материального ущерба истцу <ФИО1>, решение по делу оставил на усмотрение суда.

           Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО1> и автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику Адельшину В.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен материальный ущерб.

Ответственность виновника ДТП Адельшина В.А. не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.  

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании ущерба, выраженного в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в сумме 39 803, 59 рублей и расходов на проведение независимой оценки в размере 1 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 1 449 рублей,  расходы по оплате нотариальных услуг в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 317, 75 рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым взыскать с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности в размере 5 000 рублей.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :

             Взыскать с Адельшина В.А., в пользу  Даянова М.А., причиненный материальный ущерб в размере 41 603 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 7 116 рублей75 копеек. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

              Мировой судья                                               Ф.Ф. Тулубаев     

Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года

              Мировой судья                                               Ф.Ф. Тулубаев