Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 ~ М-42/2015 от 19.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Гурьяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения г.Пскова «СБ» к Г.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МКУ г.Пскова «СБГ» обратилось в суд с иском к Г.В.. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства *** государственный регистрационный знак № за период с *** до *** 2014 года в размере *** рублей *** копеек.

Определением Псковского районного суда Псковской области от *** 2015 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен К.А.

В судебном заседании представитель истца Л.С., действующий на основании соответствующей доверенности, в обоснование предъявленных требований пояснил, что *** 2014 года на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ГИБДД Псковской области, автомашина *** государственный регистрационный знак №, принадлежащая Г.В. была перемещена и эвакуирована на специализированную стоянку МКУ г.Пскова «СБГ». За период хранения транспортного средства на стоянке с *** по *** 2014 года оплата составила *** рублей *** копеек. Поскольку собственником указанного транспортного средства является К.А., просит взыскать с него указанную сумму в счет взыскания платы за перемещение и хранение автомобиля.

    Определением Псковского районного суда Псковской области от *** 2015 года производство по данному гражданскому делу в части предъявления исковых требований к Г.В.. прекращено в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

    Ответчик К.А. предъявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что в *** года приобрел у Г.В. автомобиль *** государственный регистрационный знак №. *** 2014 года по причине неисправности указанного транспортного средства он оставил его на обочине *** После этого он длительное время отсутствовал в г.Пскова. О том, что автомашина находится на хранении на специализированной стоянке он узнал в ноябре 2014 года. Согласен с требованиями о взыскании с него денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, сумму задолженности не оспаривает.

    Представитель Управления городского хозяйства Администрации г.Пскова С.Е., действующий на основании соответствующей доверенности, исковые требования признал обоснованными и пояснил, что расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено, что *** 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову был составлен протокол № о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – автомобиль *** государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем указанного транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.5)

В это же день указанный автомобиль был перемещен для хранения на Муниципальную специализированную стоянку г.Пскова, где транспортное средство было осмотрено, опечатано, составлен соответствующий протокол осмотра. (л.д.6)

С момента задержания и до настоящего времени автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, находится на специализированной автостоянке.

Согласно ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

В соответствии со ст. 899 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Истцом заявлены требования о взыскания задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с *** 2014 года.

Согласно Постановлению Администрации Псковской области №352 от 6 июля 2012 года «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» за перемещение транспортного средства взимается плата в размере 1400 рублей, за один час хранения взимается 12 рублей.

На данный момент задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства ***, г.р.з. № на стоянке за период с *** 2014 года согласно представленному расчету составляет *** рублей *** копеек, в том числе услуги эвакуатора- *** рублей и задолженность за *** суток хранения - *** рублей (***). (л.д.8)

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с вышеуказанным Постановлением Администрации Псковской области от 6 июля 2012 года и является правильным.

В силу ч.11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль *** г.р.з. № был приобретен ответчиком К.А. *** года, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи № Как следует из пояснений самого К.А., именно он являлся собственником указанного автомобиля и управлял им в день задержания транспортного средства.

Проанализировав положения закона и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик К.А.. является надлежащим ответчиком по делу, поэтому с него подлежит взысканию задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, оплаченные последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения г.Пскова «СБГ» удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу Муниципального казенного учреждения г.Пскова «СБГ» плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (*** шесть) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд города в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Захарова