Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2016 ~ М-544/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1113/16

Поступило: 19.02.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лепезина С. Г. к Колесникову А. В. о взыскании ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Лепезин С.Г. обратился в суд с иском к Колесникову А.В., где указал, что 15.12.2015 года с 10-00 часов в районе дома № по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей т., гос. номер №, под управлением истца и автомобиля т., гос. номер № под управлением ответчика. Колесников А.В. управлял вышеуказанным автомобилем, не имея полиса ОСАГО, сам автомобиль принадлежит м. Со стороны Колесникова А.В. имело место нарушение п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. 18.12.2015 года истцом была отправлена телеграмма ответчику с уведомлением о предстоящем осмотре автомобиля, однако ответчик на осмотр не явился.

В соответствии с экспертным заключением № от 29.12.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля т. по состоянию на 15.12.2105 года с учетом износа узлов и деталей составляет 168467,51 рублей. Поскольку Колесниковым А.В. в момент причинения вреда не была представлена доверенность на управление автомобилем т., то обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта и иных расходов лежит на ответчике.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 168467,51 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 430 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 29000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4657,95 рублей.

Представитель истца Завьялова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Колесников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

3-е лицо: м. в судебное заседание не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, таким образом, в соответствие с п.3 ст. 173, абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению без исследования обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 173, 194-198, 203 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лепезина С.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А. В. в пользу Лепезина С. Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 168467,51 рублей, почтовые расходы в сумме 430 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы 4000 рублей, в счет оплаты услуг нотариуса 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 29000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4657,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016г.