Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8328/2021 ~ М-4323/2021 от 11.05.2021

Дело №2-8328/2021

24RS0048-01-2021-007415-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску Мартынович М.А. к Мельникову И.О. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынович М.А. обратился в суд с иском к Мельникову И.О. о взыскании суммы в размере 3 416 892 рубля 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Мартынович М.А. и его представитель Иваньков Ю.Г. в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик Мельников И.О. в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно сведениям адресного бюро Мельников И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчикам, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Мельникова И.О., однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика Мельникова И.О.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Мартынович М.А. к Мельникову И.О. о взыскании суммы займа по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец