Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2013 (2-969/2012;) ~ М-1004/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-76/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Пятовской А.А.,

с участием:

представителей истца Гринько Е.В., Киселёвой С.А.,

представителя ответчика Иванова О.Ю.,

представителя третьего лица Кудряшовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» к Шабарову В.В. о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации земельного участка,

установил:

ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» обратилось в суд с иском к Шабарову В.В., просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке, отменить государственную регистрацию данного земельного участка.

В судебном заседании представители истца ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» по доверенностям Гринько Е.В. и Киселёва С.А. просят прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, представили суду письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Шабарова В.В. по доверенности Иванов О.Ю. и представитель третьего лица ОАО «Тольяттиазот» по доверенности Кудряшова Л.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, третье лицо Кокко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Последствия отказа от иска и принятия его судом представителям истца разъяснены в судебном заседании и им понятны.

Суд полагает принять отказ ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» от иска, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» от иска к Шабарову В.В. о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации земельного участка принять и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания «ШекснаВторРесурс» государственную пошлину, уплаченную им в размере <данные изъяты> рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>