Мотивированное решение от 26.05.2022 по делу № 02-2290/2022 от 18.02.2022

УИД 77RS0002-02-2022-003321-82

Дело № 2-2290/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Михаила Дмитриевича к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Майоров М.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате падения снега и наледи был поврежден принадлежащий истцу автомобиль фио, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, расходы на проведение оценки стоимости причиненного ущерба составили сумма дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата в результате падения снега и наледи с крыши многоквартирного дома по адресу: адрес, автомобиль фио, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения: вмятины с нарушением ЛКП на крыше автомобиля, стойке передней левой двери, заднем левом крыле, багажнике, разбито лобовое стекло, повреждение обшивки салона, блока салонного света.

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела было отказано.

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

Согласно заключению наименование организации от дата, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС составляет сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения снега и наледи с крыши здания.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля фио, регистрационный знак ТС, его собственником являлся Майоров М.Д.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Управляющей организацией дома по адресу: адрес, является наименование организации.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является наименование организации.

Данных о том, что риск ответственности наименование организации за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на дата был застрахован, суду не представлено.

Согласно заключению наименование организации от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере сумма возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова Михаила Дмитриевича к наименование организации о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Майорова Михаила Дмитриевича сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░