Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2018 ~ М-266/2018 от 08.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 29 июня 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.            

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.Ю., Заливухина Д.А., Меркулова А.М. к Баксан А.А., АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании материального ущерба в размере 201 556 руб.36 коп., морального вреда- в сумме 50 000 руб.( в пользу каждого), расходов на лечение, а также судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Анисимова А.Ю., Заливухин Д.А., Меркулов А.М. обратились в суд с иском к Баксану А.А. – о взыскании о взыскании материального ущерба в размере 201 556 руб.36 коп., морального вреда- в сумме 50 000 руб.( в пользу каждого), расходов на лечение, а также судебных расходов.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, на 85 км+500 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск произошло дорожно-транспортное происше-ствие с участием автомобиля ВАЗ 21124 госномер <данные изъяты>, поду управлением Баксан А.А., который совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 госномер <данные изъяты> под управлением Анисимова А.Ю., в котором в качестве пассажиров ехали Заливухин Д.А. и Меркулов А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине Баксан А.А., водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ 21099 госномер Н210КК 161 был причинен легкий вред здоровью, автомобилю были причинены механические повреждения.

Определением Семикаркорского районного суда от 11 мая 2018 года к участию в деле привлечена страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия АО "Московская акционерная страховая компания".

Представителем АО " Московской акционерной страховой компании " предоставлены возражения на исковое заявление, в которых содержится указание на несоблюдение истцом Анисимовым А.Ю. досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истцов Анисимова А.Ю., Заливухина Д.А., Меркулова А.М.-Чуйкова С.Н. просила суд об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Баксан А.А.- Градов Н.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцы Анисимов А.Ю., Заливухин Д.А., Меркулов А.М., ответчик Баксан А.А. о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчиком Баксан А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. рассматривает вопрос об оставлении искового заявления в отсутствие истцов и ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов Анисимова А.Ю., Заливухина Д.А., Меркулова А.М.-Чуйкову С.Н., представителя ответчика Баксан А.А.- Градов Н.А. приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из предоставленного в материалы дела отзыва АО "Московская акционерная страховая компания", а также копии страхового полиса серия ЕЕЕ № следует, что гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия Баксан А.А. на момент аварии была застрахована по договору обязательного страхования с периодом действия с 3 марта 2017 года по 2 марта 2018 года, страховой случай произошел в период действия указанного полиса.

Истец Анисимов А.Ю., с претензией к страховщику не обращалась. Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Анисимова А.Ю., Заливухина Д.А., Меркулова А.М. к Баксан Анатолию Андроновичу, АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании материального ущерба в размере 201 556 руб.36 коп.., морального вреда- в сумме 50 000 руб.( в пользу каждого), расходов на лечение, а также судебных расходов- подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Анисимова А.Ю., Заливухина Д.А., Меркулова А.М. к Баксан А.А., АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании материального ущерба в размере 201 556 руб.36 коп.., морального вреда- в сумме 50 000 руб.( в пользу каждого), расходов на лечение, а также судебных расходов -без рассмотрения.

Разъяснить истцам Анисимову А.Ю., Заливухину Д.А., Меркулову А.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Судья