Решение по делу № 33-8387/2024 от 21.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/23 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Солдатову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО " Каршеринг Руссия " обратился в суд с исковым заявлением к Солдатову И.В. о взыскании штрафов за нарушение положений Договора аренды - 150000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранении ТС на специализированной стоянке - 5400 руб., неустойки - 9324 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4494 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 16.12.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Солдатовым И.В. был заключен договор аренды. В соответствии с п.2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований-отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период с 02:41:54-16.12.2020 года по 02:55:29-16.12.2020 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 г.в.

Во время аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчик допустил нарушения положений Договором аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному , имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Факт допущения ответчиком вышеназванных положений Договора аренды подтверждается Протоколом №****, актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки. Истец также понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в сумме 5 400 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи ТС, квитанцией об оплате.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солдатов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 16.12.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Солдатовым И.В. был заключен договор аренды. В соответствии с п.2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований-отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял в период с 02:41:54-16.12.2020 года по 02:55:29-16.12.2020 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 г.в.

Во время аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Т916ТВ799, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчик допустил нарушения положений Договором аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному , имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Факт допущения ответчиком вышеназванных положений Договора аренды подтверждается Протоколом №м, актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки. Истец также понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в сумме 5400 руб., что подтверждается актом приема-передачи ТС, квитанцией об оплате.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, допустившим нарушения положений Договором аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды и п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, учитывая условия договора, на Солдатову И.В. лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы, в том числе и по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в сумме 5400 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ оговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что искровые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по штрафам за нарушение положений Договора аренды в сумме 150 000 руб. 00 коп.,

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 9324 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4494 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Солдатову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Содатова Игоря Валерьевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы за нарушение положений Договора аренды с учетом частичной оплаты в сумме 150000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке 5400 руб., неустойку в сумме 9324 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4494 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.