Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-329/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 10 сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Терехова А.С., защитника-адвоката Тощева С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терехова А.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Терехов А.С. совершил незаконную пересылку наркотических средств, и незаконную пересылку психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2012 года в 22 часа 44 минуты к Терехову А.С. посредством мобильной связи обратился ..., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, за оказанием содействия в приобретении наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Заручившись согласием, ... сообщил Терехову А.С. способ пересылки вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества в исправительное учреждение посредством использования в качестве тайника полости рукоятки одноразового бритвенного станка фирмы «BIС».

Во исполнение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере с целью последующей незаконной пересылки ..., в период времени до 17 часов 37 минут 16 марта 2012 года и до 12 часов 30 минут 20 марта 2012 года Терехов А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел для ... два полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин общей массой 1,04 грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство гашиш массой 0,16 грамма, которые с названной целью незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Терехов А.С. в период времени до 12 часов 30 минут 20 марта 2012 года по указанному выше адресу приобретенное для ... наркотическое средство гашиш и два полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин с целью сокрытия поместил в полость бритвенного станка фирмы «BIС». Упаковку с пятью одноразовыми бритвенными станками фирмы «BIС», в числе которых находился бритвенный станок с сокрытыми наркотическим средством гашиш и психотропным веществом амфетамин, Терехов А.С. передал ... не осведомленной о его преступных намерениях, которая поместила вышеуказанную упаковку с пятью бритвенными станками фирмы «BIС» в посылку-бандероль в числе прочих вещей и предметов и 20 марта 2012 года в 12 часов 30 минут через отделение Почты России «Пушкино-1», расположенное по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул. Чапаева, д. 9/11, переслала на имя ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, д. 66 «а».

Однако 29 марта 2012 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. П. Осипенко, д. 66 «а», сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской указанная посылка-бандероль на имя ... была досмотрена, и указанный бритвенный станок фирмы «BIС» c веществом в виде спрессованного комка буро-зеленого цвета и двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом розового цвета, являющимися согласно справке об исследовании № 386 от 29.03.2012г. и заключению эксперта № 972 от 20.08.2012г. соответственно наркотическим средством гашиш массой 0,16 грамма и психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,04 грамма, что является особо крупным размером, был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Терехов А.С. себя виновным признал частично и показал, что в конце февраля-начале марта 2012 года ему позвонил ..., являющийся мужем его матери ... В тот момент он жил со своей матерью и матерью ... по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В телефонном разговоре ... стал просить его помочь в приобретении наркотических средств гашиш и амфетамин - по 1 грамму, которые он впоследствии должен был переслать тому в исправительную колонию в г. Владимир, в которой ... отбывал наказание по приговору суда. Он поддался уговорам ..., тот всегда умел либо уговаривать, либо воздействовал неким давлением. После этого ... неоднократно ему звонил и объяснял, как он должен будет скрытно переслать наркотики - спрятать их в полость рукоятки одного из бритвенных станков фирмы «BIС», после чего положить данный бритвенный станок в ту же упаковку, незаметно склеить и отдать ее со станками матери ..., которая должна была вложить ее в посылку вместе с другими вещами и отправить данную посылку почтой ... в тюрьму. При этом ... о наркотиках ничего не должна была знать. Приблизительно в десятых числах марта 2012 года он созвонился со своим знакомым ..., являющимся жителем мкр-на Заветы Ильича г. Пушкино, который, как ему известно, занимался продажей гашиша и амфетамина, и договорился о покупке одного грамма амфетамина и немного гашиша. В тот же день он встретился с ... в мкр-не Заветы Ильича, передал 2000 рублей и взял два пакетика с амфетамином и маленький кусочек гашиша. Утром 20.03.2012г. он взял новую упаковку бритвенных станков фирмы «BIС», купленную ранее ... аккуратно вскрыл, после чего разобрал ручку одного из станков, в которую положил вышеуказанные пакетики с амфетамином, после чего залепил ее куском гашиша, собрал ручку, положил станок обратно в упаковку, которую аккуратно заклеил с помощью утюга. После этого отнес упаковку со станками ... которая положила ее вместе с другими вещами в посылку, собранную для ..., и отнесла ее для отправки на почту. Виновным себя признает частично потому, что свыше 1 грамма амфетамина ему не требовалось. Кроме того, считает, что его действия подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими вину Терехова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ являются:

Показания свидетеля ..., который показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области с ноября 2011 года. Примерно в январе-феврале 2012 года он решил приобрести наркотические средства, с этой целью в начале марта позвонил своему приемному сыну Терехову А.С. и попросил прислать наркотические средства гашиш и амфетамин условным весом 2 грамма, для чего спрятать их в корпус одноразового бритвенного станка марки «BIC» и запечатать заводскую упаковку прозрачным клеем или горячим утюгом. В разговоре наркотические средства он и Терехов зашифровывали словами «литература, библиотека, путевка, жара, быстрый, порох, гарик и т.д.», что означало амфетамин или гашиш. Терехов согласился. Он, ..., ожидал данную посылку в марте 2012 года, при этом данную посылку ему собирала его мать ... которой об их с Тереховым договоренности ничего известно не было. 29.03.2012г. около 10 часов 30 минут он был приглашен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области для получения посылки. В его присутствии и присутствии других приглашенных лиц посылка была вскрыта и осмотрена на предмет нахождения запрещенных предметов. В момент осмотра было обращено внимание на упаковку станков для бритья фирмы «BIC», которая имела следы кустарной заклейки, после чего пакет был вскрыт, и в одном из бритвенных станков обнаружено два свертка с веществом розового цвета и веществом коричневого цвета.

Показания свидетеля ..., который показал, что в начале февраля 2012 года в оперативный отдел ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области поступила оперативная информация о том, что осужденный по ст.228 ч.2 УК РФ ..., отбывающий наказание с ноября 2011 года, подыскивает возможности и способы передачи на территорию исправительного учреждения наркотических средств. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что у ... имеется SIM-карта, и посредством сотовой связи тот имеет возможность созваниваться с лицами, находящимися на свободе. Также было установлено, что ... созванивается со своим родственником Тереховым А.С. С целью подтверждения данной информации был проведен ряд ОРМ, по результатам которых принято решение о документировании преступной деятельности .... На основании судебного решения в период с 28 февраля по 28 марта 2012 года в отношении ... было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого установлено, что ... договорился с приемным сыном Тереховым о приобретении наркотиков и пересылке их на территорию исправительного учреждения. В телефонном разговоре ... просил Терехова прислать наркотическое средство гашиш и амфетамин условным весом не менее 2-х граммов. Также подробно ... рассказал Терехову о способе сокрытия наркотиков в полости корпуса одноразового бритвенного станка марки «BIС», после чего необходимо было запечатать пакет прозрачным клеем или горячим утюгом, сымитировав заводскую упаковку станков, и передать данные станки матери ... для того, чтобы та отправила их вместе с другими предметами и продуктами питания ... в колонию. 29.03.2012г. посылка, отправленная ..., поступила в ИК-5. Около 10 часов 30 минут того же дня в присутствии ... и двух приглашенных граждан в кабинете оперативного отдела на режимной территории ИК-5 посылка была вскрыта и осмотрена на предмет нахождения запрещенных предметов. В момент осмотра было обращено внимание на упаковку станков для бритья фирмы «BIС», которая имела следы кустарной заклейки. Пакет был вскрыт, в одном из бритвенных станков было обнаружено два свертка с веществом розового цвета, а также твердое вещество неправильной формы бурого цвета. ... пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, а именно, амфетамином и гашишем, которые тот просил приобрести, спрятать и переслать на территорию исправительного учреждения своего приемного сына А. через свою мать .... В ходе осмотра были изъяты свертки с веществом розового цвета и вещество бурого цвета, полимерный пакет фирмы «BIС» со следами кустарной запайки, поврежденный бритвенный станок, опись вещей и письмо ... от матери. По факту осмотра и изъятия был составлен протокол, все изъятое упаковано в разные конверты, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области ... дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ...

Показания свидетелей ... и ..., которые показали, что 29.03.2012г. они были приглашены сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области для участия в качестве понятых. В их присутствии и присутствии осужденного ... сотрудники оперативного отдела произвели осмотр посылки, поступившей на имя осужденного ..., в которой в черно-оранжевом пакете с логотипом фирмы «BIC» были обнаружены следы не заводской (кустарной) заклейки. Данный пакет был вскрыт. В ходе досмотра одного из бритвенных станков из указанного пакета внутри полой рукоятки станка было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом розового цвета и вещество бурого цвета. Свертки, полимерный пакет фирмы «BIC», сломанный бритвенный станок были упакованы в коричневые бумажные конверты, клапаны которых заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати УФСИН России по Владимирской области, на котором они поставили свои подписи.

Показания свидетеля ... которая показала, что ее сын ... отбывает наказание в ИК-5 г. Владимира. Она отправляет ему посылки примерно один раз в 2-3 месяца, отправила посылку и в конце марта 2012 года. Посылку собирала лично она, положила туда продукты питания, средства личной гигиены, в том числе одноразовые станки для бритья фирмы «BIC», и нательное белье. Данные станки она приобрела примерно в декабре 2011 года. В своем доме она проживает со снохой ..., внучкой, сыном ... - Тереховым А.С. Доступ к упаковке с бритвенными станками имели все члены семьи, они знали, где она их хранит. Ничего подозрительного она не заметила, упаковка станков была целая. Посылку отнесла в отделение почты по адресу: г. Пушкино, ул. Чкалова, д. 9/11 лично. О том, что в посылке содержатся наркотические средства, она ничего не знала.

Показания свидетеля ..., которая показала, что в сентябре 2011 года ее мужа ... осудили и отправили отбывать наказание в исправительную колонию в г. Владимир. 21.09.2012г. к ним домой пришли сотрудники Владимирского наркоконтроля, от которых она узнала, что ее сын Терехов А.С. переслал почтой ... в колонию какие-то наркотики, от чего она была сильно потрясена. После этого она поговорила с сыном, и тот сказал ей, что сам не знает, как это получилось, что ... на него надавил, и он был вынужден пойти на данный поступок.

Показания свидетеля ..., которая показала, что в марте 2012 года она работала в должности оператора ФГУП «Почта России» почтового отделения «Пушкино-1», расположенного по адресу: г. Пушкино, ул. Чапаева, д. 9/11. В ее служебные обязанности входит прием и выдача почтовых отправлений, почтовой корреспонденции, прием коммунальных платежей и т.п. 20.03.2012г. она принимала почтовую посылку на имя ..., но кто именно ее отправлял, она не помнит, так как в день через нее проходило около ста человек. При приеме почтовая посылка не досматривалась, так как сотрудники почты не имеют права на досмотр почтовых отправлений.

Показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ... и ... были оглашены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу (том 1, л.д.102-104, 105-106, 107-108, 109-111, 207-208; том 2, л.д.26-31).

Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2012г., согласно которого с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области была осмотрена почтовая посылка на имя ..., в которой помимо вещей и продуктов питания была обнаружена упаковка с пятью бритвенными станками фирмы «BIC» со следами не заводской запайки. В ходе досмотра одного из вышеуказанных бритвенных станков в рукоятке были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом и вещество бурого цвета (том 1, л.д.11-21).

Справка об исследовании № 386 от 29.03.2012г. и заключение эксперта № 972 от 20.05.2012г., согласно которых вещество в виде спрессованного комка неопределенной формы буро-зеленого цвета, изъятое 29.03.2012г. в ходе осмотра почтовой посылки на имя ..., является наркотическим средством гашиш массой 0,16 грамма; вещества в виде порошка и комков розового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра почтовой посылки на имя ..., являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,04 грамма (том 1, л.д.27-28, 32-38).

Протокол выемки от 05.03.2013г., согласно которого во Владимирском областном суде была произведена выемка из уголовного дела № 1367 копий материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ... (том 1, л.д.125-127).

Сводки телефонных переговоров ... с Тереховым А.С. (том 1, л.д.134-153).

Протокол выемки от 03.06.2013г., согласно которого в Пушкинском почтамте УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. 1-й Фабричный проезд, д. 18, была произведена выемка почтовой накладной, содержащей информацию о почтовой посылке, отправленной 20.03.2012г. ... А.А. с почтового отделения «Пушкино-1» (том 1, л.д.175-176).

Вышеуказанные предметы и документы (наркотическое средство и психотропное вещество, части одноразового бритвенного станка фирмы «BIC», фрагмент полимерной упаковки, почтовая коробка, сводки телефонных переговоров, CD-R диск, копия почтовой накладной) были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 40-44, 47-61, 188-201, 202-204).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Показания подсудимого Терехова А.С., частично признавшего свою вину, опровергаются справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которых масса психотропного вещества, которое Терехов А.С. переслал ..., составила 1,04 грамма, что является особо крупным размером.

Не доверять выводам, изложенным в справке об исследовании и заключении эксперта, у суда оснований не имеется.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 04 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2013 года, ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), то есть за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере (том 1, л.д.155).

Действия Терехова А.С. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ), как незаконная пересылка наркотических средств, и незаконная пересылка психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит (том 1, л.д.232-234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова А.С. в соответствии с п. «е» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются совершение им преступления в результате зависимости от ..., сложившейся в семейных отношениях, и его содействие органам ФСКН России в раскрытии другого преступления (том 2, л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тереховым А.С. преступления на менее тяжкую.

В то же время суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, находит возможным назначить Терехову А.С. в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Терехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ/, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Терехову А.С. исчислять с 10 сентября 2013 года, меру пресечения изменить на содержание под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и психотропное вещество; части одноразового бритвенного станка фирмы «BIC» и фрагмент полимерной упаковки; почтовую коробку «Почта России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Владимирской области, - уничтожить;

- сводки телефонных переговоров, CD-R диск, копию почтовой накладной - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья