Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2017 ~ М-666/2017 от 17.03.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Дело № 2-1084/2017

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Сапегиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереча ФИО10 к Захарову ФИО11, Захаровой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Дереча В. Я. обратился в суд с иском к Захарову Д.В., Захаровой Ю.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО УК «<данные изъяты>» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оказание коммунальных услуг ООО УК «<данные изъяты>» подтверждается договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «<данные изъяты>» признано несостоятельным Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в отношении УК открыто конкурсное производство, которое в настоящий момент завершено. ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, являлись собственниками указанного жилого помещения. Ответчики не в полной мере выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет 76 406 рублей 48 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Начисление и сбор денежных средств производило ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в процессе банкротства агентский договор был утерян. Сведения о заключении агентского договора имеются в Решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. На основании Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по неисполненным денежным обязательствам дебиторов по оплате фактически оказанных услуг населению были переданы ФИО1, что подтверждается Отчетом №. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 38 203 рубля 24 копеек с каждого, расходы на оплату государственной пошлины по 1 246 рублей 09 копеек с каждого, расходы на оплату за предоставление сведений из ЕГРП по 107 рублей 50 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Дереча В.Я. иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Стальнова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании доводы иска поддержала. Пояснила суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 406 рублей 48 копеек, которая подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Захаров Д.В., Захарова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи случая, лицами, указанными в части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Захарова Ю.В., Захаров Д.В.- по 1/2 доли каждый, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>).

Материалами дела установлено, что ООО УК «<данные изъяты>» являлась управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>. Самого протокола выбора управляющей организации не представлено, вместе с тем, в материалы дела представлен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договоры подтверждают факт управления ООО УК «<данные изъяты>» многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Поскольку в период 2012-2014 г.г. ООО УК «<данные изъяты>» осуществляло обслуживание <адрес>, данная управляющая компания вправе была производить начисления и выставлять счета на оплату жилищно-коммунальных услуг жителям данного дома, в том числе ответчикам, проживающим в <адрес>.39 по <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ООО «<данные изъяты>», и Дереча В.Я., цедент уступает, а цессионарий 1 принимает и передает цессионарию 2 права требования, принадлежащие ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>», как кредитору по неисполненным денежным обязательствам дебиторов право требования по оплате фактически оказанных услуг населению на сумму 4 740 199 рублей 14 копеек; наличие уступаемых прав требования подтверждается первичной бухгалтерской документацией, данными лицевых счетов абонентов, находящихся в ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д.<данные изъяты>).

Оснований считать данный Договор ничтожным у суда не имеется, договор заключен ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, оплата по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Дереча В.Я., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования, принадлежащего ООО «УК «<данные изъяты>» как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг населению (л.д.<данные изъяты>), задолженность потребителя по лицевому счету № <адрес> (Захарова Ю.В.), составляет 76 406 рублей 48 копеек, в том числе по услугам «ГВС подача» 1 578 руб. 83 коп., «Водоотведение» 2 373 руб. 29 коп., «ХВС» 3 173 руб. 83 коп., «Электроэнергия» 5 509 руб. 44 коп., «ГВС (комп. На Т/Э) 8 271 руб. 31 коп., «Сод.обсл.жилья» 15 696 руб. 02 коп., «Отопление» 39 803 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты ООО УК «Альтернатива» либо иной управляющей компании по услугам «Электроэнергия, ГВС, ХВС, водоотведение, отопление, содержание и обслуживание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчики являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то, соответственно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру должна быть взысканы с каждого из ответчиков пропорционально их доле в праве собственности, в данном случае – по 38 203 рубля 24 копейки с каждого (76 406 рублей 48 копеек /2).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются чеком от 1503.2017 на сумму 2 492 рубля 19 копеек (л.д.11), данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 1 246 рублей 09 копейка.

Расходы на получение выписки ЕГРПН. подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215 рублей (л.д. 9), и подлежат взысканию с каждого из ответчиков по 107 рублей 50 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца Дереча В.Я., составляет:

с Захарова Д.В. – 38 203 рубля 24 копейки задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 1 246 рублей 09 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 107 рублей 50 копеек, всего 39 556 рублей 83 копейки,

с Захаровой Ю.В. 38 203 рубля 24 копейки задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 1 246 рублей 09 копеек, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 107 рублей 50 копеек, всего 39 556 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дереча ФИО13 к Захарову ФИО14, Захаровой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1

с Захарова ФИО16 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.19.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 203 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 246 рублей 09 копеек, расходы за получение выписки ЕГРП в размере 107 рублей 50 копеек, всего 39 556 рублей 83 копейки,

с Захаровой ФИО17 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.19.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 203 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 246 рублей 09 копеек, расходы за получение выписки ЕГРП в размере 107 рублей 50 копеек, всего 39 556 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись.    Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>