Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3696/2018 ~ М-2995/2018 от 03.05.2018

№ 2-3696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК» Северо-Запада» к Коровину О.В. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между Коровиным О.В. и ПАО «МРСК» Северо-Запада» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий истекли. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК» Северо-Запада».

В судебном заседании представитель истца Быстрова Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении в дате договора описка, имеется в виду договор от ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК» Северо-Запада».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, возражений против требования о расторжении договора не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); граждане свободны в заключении договора, при этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ); расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.04 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор энергоснабжения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (п.п.9, 10); технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6); нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16(5)); срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п.24).

В судебном заседании установлено, что Коровин О.В. имеет земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

На основании заявки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ответчику земельном участке, заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора сетевая организация принимает обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора (п.4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5).

Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия до границ участка; проверить выполнение заявителем технических условий; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п.6.1). Заявитель обязуется выполнить мероприятия в пределах границ участка; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, согласно которым заявитель проектом должен предусмотреть сети 0,4 кВ, монтаж щита РУ-0,4 кВ и др. (п.п.8.1, 8.2; технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с невыполнением ответчиком технических условий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил соглашение о расторжении спорного договора, ответчиком соглашение не подписано.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору (истца) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №, и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договору (ответчика) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №, со своей стороны.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашение о расторжении спорного договора, направленное истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты технических условий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорные договоры.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК» Северо-Запада» к Коровину О.В. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК» Северо-Запада».

Взыскать с Коровина О.В. в пользу ПАО «МРСК» Северо-Запада» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2018.