Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2021 от 22.01.2021

Материал № 4/17-40/2021                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                               17 февраля 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского краяКлочковской О.И.,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Струговой Д.А.,

защитника – адвоката Волегова Н.В.

осужденного Цепенникова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении:

Цепенникова Дениса Михайловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.06.2019 Цепенников Д.М. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 22.12.2020 неотбытая Цепенниковым Д.М. часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 9 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору; не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; а также с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

    Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытого осужденным срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указав, что осужденный Цепенников Д.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Инспектор Стругова Д.А. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям и заменить неотбытыйосужденным срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней ограничения свободы на лишение свободы.

Осужденный Цепенников Д.М. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что действительно допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, не явился в установленный срок в УИИ для постановки на учет, так как заболел, в настоящее время отбывает наказание без нареканий со стороны инспекции.

Защитник Волегов Н.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку Цепенников Д.М. намерен отбыть наказание в виде ограничения свободы.

Помощник прокурораКлочковская О.И.считае представление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Выслушав в суде объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные документы, изучив представление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией мер предупреждения и взыскания, выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила информация о том, что Цепенников Д.М. освободился из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства по адресу: <данные изъяты> и по предписанию №2 от 12.01.2021 осужденный обязан был явиться в инспекцию для постановки на учет не позднее 14.01.2021. Осужденному разъяснена ответственность за несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбывания ограничения свободы.

В установленные сроки для постановки на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Цепенников Д.М. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Цепенников Д.М. проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал.Оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Цепенников Д.М. явился в инспекцию и был поставлен на учет, под роспись ознакомлен с порядком отбывания ограничения свободы, предупрежден об ответственности за его нарушение и приступил к отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цепенникова Д.М. вынесено постановление о незачете в срок наказания периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента постановки на учет и до настоящего времени Цепенников Д.М. отбывает наказание, нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал.Доказательств того, что Цепенников Д.М. не желает отбывать наказание в виде ограничения свободы и умышленно уклонился от его отбывания, уголовно-исполнительной инспекцией не представлены.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явившись своевременно в инспекцию для постановки на учет, суд считает, что указанное нарушение не влечет в обязательном порядке замену наказания лишением свободы, поскольку после постановки на учет Цепенников Д.М. без нарушений отбывает наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает представление преждевременным и не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденногоЦепенникова Дениса Михайловича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                              Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2021-0