Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2013 ~ М-395/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-585//2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                              г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,

при секретаре Приваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варенниковой Анны Александровны к Варенникову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Варенникова А.А. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Варенникову Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в доме <адрес>, сославшись на то, что он добровольно около трех лет тому назад выехал из указанного жилого помещения и с этого времени не вносит плату за коммунальные услугу и содержание этого жилья, обязанностей нанимателя по договору социального найма не выполняет и утратил право на указанную комнату. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Варенникова А.А., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Действующий по нотариально удостоверенной доверенности от имени Варенниковой А.А. - Малахов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варенников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела своевременно надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела своевременно надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение имеет общую площадь 44,4 кв.м; состоит из двух комнат и расположено по адресу: <адрес>.

Здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> является собственностью <данные изъяты>.

Варенникова А.А. и Варенников Е.В. являются нанимателями комнаты №, жилой площадью 25,2 кв.м. в вышеуказанном общежитии.

Согласно сообщения <данные изъяты> Варенников Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно актов комиссионной проверки проживания жильцов в комнате № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ней зарегистрированы Варенникова А.А. и Варенников Е.В., проживает в комнате на день проверок только Варенникова А.А.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заведующим общежитием <данные изъяты> ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменных объяснений ФИО5, являющейся лифтером вышеназванного общежития, отобранных <данные изъяты>, Варенников Е.В. более пяти лет не живет в ком.№.

Согласно пояснений представителя истца, данных у судебном заседании, Варенников А.А. ушел от истицы к другой женщине с которой проживает в настоящий момент и у них родился ребенок. Брак сторон расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС и с этого времени ответчик добровольно выехал из спорной комнаты и никаких притязаний не имел в отношении этой комнаты, с момента выезда ответчик не вносит плату за данную комнату. Место жительства ответчика истице не известно.

Данные обстоятельства объективно подтверждается материалами настоящего гражданского дела, объяснениями представителя истицы.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.5 ч.3 ст.67, ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Варенников Е.В. добровольно выехал из спорной комнаты, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до расторжения брака с истицей, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорной комнатой суду не представлено, с учетом того, что расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик по спорной комнате не несет, отказавшись таким образом от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорной комнаты, суд полагает, что Варенников Е.В. в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения в виде комнаты № в доме <адрес>.

При вынесении решения суд учитывает, что действия ответчика Варенникова Е.В., который не проживает в спорной комнате, однако сохраняет в ней регистрацию, проживая в ином жилом помещении, являются по своей сути злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу требований п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной комнате не порождает права на данную площадь, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит исковые требования Варенниковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Варенникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением в виде комнаты № в доме <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          В.О. Горчакова