Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2019 от 23.08.2019

25RS0<номер>-07                         Дело № 2-2896/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Доверие» к Грехову Я. В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, пени и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПК «Доверие» обратился в суд с иском к Грехову Я.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Общество взаимного кредита «Доверие» и членом кооператива Греховым Я.В. был заключен договор займа <номер>, по которому заемщик получил денежные средства в размере 1 млн. рублей на срок в 1 год, то есть до <дата>. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства к указанному сроку, ежемесячно выплачивать проценты в размере 25% годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п.2.2. Договора). Также, ответчик обязался оплатить в соответствии с Положением «О порядке формирования и использования денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи» целевой взнос на развитие кооператива в размере 15% годовых от суммы займа, который вносится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, (п.2.7 Договора). <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по которому заемщик получил денежные средства в размере 1 млн. рублей на срок в 1 год, т.е. до <дата>. Условия возврата займа, оплаты целевого взноса и ответственность аналогичны договору от <дата> <номер>. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по двум договорам в полном объеме не исполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПК «Доверие» по договору займа № <номер> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., по договору займа № <номер> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПК «Доверие» по доверенности Цветков Р.В. настаивал на требованиях искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Грехов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с указанием об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку, о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие» был переименован в Потребительский кооператив «Доверие».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23.01.2013г. между Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие» и ответчиком Греховым Я.В. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на предпринимательские цели, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д.22-23).

В соответствии с п.2.1 договора займа № <номер> от <дата>, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1, на срок до <дата> с момента заключения настоящего договора.

Как указано в п.2.2 договора займа № <номер> от <дата>, заемщик обязуется возвратить заем в срок до <дата> ежемесячно выплачивать проценты в размере 25 (процентов годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с разделом 3 договора займа № <номер> от <дата>, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение Договора обеспечивается: договор залога автотранспорта № 03 от <дата>.

    На основании п.4.2 договора займа № <номер> от <дата>, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются пени в размере 50 процентов годовых от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до, дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего Договора.

Согласно п.4.3 договора займа № <номер> от <дата>, при просрочке полного расчета Заемщика с Заимодавцем по сумме займа и процентов по ней свыше 30 дней Заимодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом Заемщика и поручителей согласно п.3 настоящего Договора без предварительного оповещения Заемщика, направляя доход, полученный таким образом, в счет погашения задолженности. Заемщика перед Заимодавцем.

Также судом установлено, что <дата> между Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие» и ответчиком Греховым Я.В. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с условиями которого, заимодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на предпринимательские цели, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (л.д.33-35).

В соответствии с п.2.1 договора займа № <номер> от <дата>, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1, на срок до <дата> с момента заключения настоящего договора.

Как указано в п.2.2 договора займа № <номер> от <дата>, заемщик обязуется возвратить заем в срок до <дата> ежемесячно выплачивать проценты в размере 25 (процентов годовых от суммы займа не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с разделом 3 договора займа № <номер> от <дата>, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение Договора обеспечивается: договор залога автотранспорта № 25 от <дата>.

    На основании п.4.2 договора займа № <номер> от <дата>, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются пени в размере 50 процентов годовых от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до, дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего Договора.

Согласно п.4.3 договора займа № <номер> от <дата>, при просрочке полного расчета Заемщика с Заимодавцем по сумме займа и процентов по ней свыше 30 дней Заимодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом Заемщика и поручителей согласно п.3 настоящего Договора без предварительного оповещения Заемщика, направляя доход, полученный таким образом, в счет погашения задолженности. Заемщика перед Заимодавцем.

Таким образом, предусмотренная статьей 820 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

Подлинность представленных договоров денежного займа № <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, собственноручное написание и принадлежность подписей, в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, договора займа являются заключенными, истец ПК «Доверие» полностью выполнил свои обязательства по данным договорам займа, передав денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. ответчику Грехову Я.В., что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> (л.д.24,36).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Грехов Я.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, в настоящее время, Грехов Я.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца (л.д.30-32,40-41).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени, сумма долга по договорам займа № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> ответчиком Греховым Я.В. не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность Грехова Я.В. по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей - пеня.

По состоянию на <дата> задолженность Грехова Я.В. по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>20 рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей - пеня.

Суд признает верным расчет истца задолженности по договорам займа № № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, членских взносов, пени по договорам займа № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма: по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – пеня; по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – пеня. Всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Грехова Я.В. в пользу Потребительского кооператива «Доверие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

    Взыскать с Грехова Я. В. в пользу Потребительского кооператива «Доверие» сумму долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019г.

Судья                              И.Н. Мошкина