Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14848/2017 от 17.04.2017

Судья: Пилипенко Ю.А.           Дело №33-14848/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2016 года, исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об устранении кадастровой ошибки удовлетворено.

В настоящее время представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России по доверенности < Ф.И.О. >5 подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, будучи извещен надлежащим образом.

< Ф.И.О. >1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии сч.2 ст.112 ГПК РФ.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности < Ф.И.О. >5

В частной жалобе представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, заявитель должным образом был извещен о месте и времени судебных заседаний, в том числе и на 26 сентября 2016 года, при этом предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России л.д.79,80, а также отзыв на иск.

Кроме этого, на л.д. 92 имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что опия решения суда от 26 сентября 2016 года, была направлена заявителю 03 октября 2016 года (исх.39358).

В заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны обстоятельства, которые препятствовали совершению необходимого действия в установленный законом срок. Наличие таких обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, представителем заявителя не представлено суду убедительных доказательств уважительности причин, по которым был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, указанный процессуальный срок восстановлен быть не может.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: