Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2018 ~ М-1153/2018 от 09.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2018 года              <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре          Глуховой Е.А.,

с участием ответчика Смолиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Шиляеву ФИО19, Смолиной ФИО20, Смолину Владимиру ФИО21, Шиляеву ФИО22, Шиляеву ФИО23, Смолиной ФИО24, Смолине ФИО25, Смолиной ФИО26 Викторовне, Смолиной ФИО27, Смолину ФИО28, Смолиной ФИО29, Смолину ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

установил:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Шиляеву ФИО31, Смолиной ФИО32, Смолину ФИО34, Шиляеву ФИО35, Шиляеву ФИО36, Смолиной ФИО37, Смолиной ФИО38, Смолиной ФИО39, Смолиной ФИО40, Смолину ФИО41, Смолиной ФИО42, Смолину ФИО43 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>114.

Определением судьи, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Шиляева ФИО44 на надлежащего ответчика Широкова ФИО45.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час. 30 мин. года.

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец –УИО <адрес> повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Широкову ФИО46, Смолиной ФИО47, Смолину ФИО48, Шиляеву ФИО49 Шиляеву ФИО50, Смолиной ФИО51, Смолине ФИО52, Смолиной ФИО54, Смолиной ФИО55, Смолину ФИО56, Смолиной ФИО57, Смолину ФИО58 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов, однако истец надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Ответчица ФИО59 С.Р. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Широкову ФИО61, Смолиной ФИО62, Смолину ФИО63, Шиляеву ФИО64, Шиляеву ФИО65, Смолиной ФИО66, Смолине ФИО67, Смолиной ФИО68, Смолиной ФИО69, Смолину ФИО70, Смолиной ФИО73, Смолину ФИО72 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Широкову ФИО74, Смолиной ФИО75, Смолину ФИО76, Шиляеву ФИО77, Шиляеву ФИО78, Смолиной ФИО79, Смолиной ФИО80, Смолиной ФИО81, Смолиной ФИО82, Смолину ФИО83, Смолиной ФИО84, Смолину ФИО85 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.