Решение по делу № 2-8/2020 (2-352/2019;) ~ М-279/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2020 года                                                                     г.Злынка

     Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием представителя истца Бондаренко Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности,

ответчика Драгунцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдукова В.И. к собственникам жилых помещений в многоквартирном <адрес> в лице председателя совета многоквартирного жилого дома Драгунцовой Н.В. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к собственникам жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в лице председателя совета многоквартирного жилого дома Драгунцовой Н.В. об установлении для него оплаты за содержание жилого помещения и текущий ремонт в многоквартирном доме в размере 50% от полной стоимости указанный платежей.

В обоснование иска Гайдуков В.И. указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом в форме непосредственного управления. На общих собраниях собственников ДД.ММ.ГГГГ и в последующие годы были утверждены тарифы на содержание жилого дома и текущего ремонта общего имущества в полном объеме, то есть без имеющихся у собственников льгот. Общим решением собственников жилого дома было установлено, что сбор денежных средств на содержание дома будет производиться старшими по подъездам по ведомости и под роспись каждого собственника. Для указанных действий было принято решение об открытии расчетного счета в отделении Сбербанка на имя Драгунцовой Н.В., выбранной председателем совета дома с возложением на нее обязанности ежемесячно вносить неизрасходованные средства на счет, распоряжаться расчетным счетом по решению собрания. Он является ветераном труда и считает, что имеет право на 50 процентную оплату коммунальных и жилищных услуг, включающих в себя оплату за содержание жилого помещения и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом имеющихся льгот он производил оплату за содержание жилого помещения и текущего ремонта частично, при этом устно обращался к Драгунцовой Н.В. взымать с него указанную оплату в 50 % размере, однако данная просьба не была исполнена. В настоящее время он оплачивает содержание и текущий ремонт в полном объеме. При обращении в ГКУ «ОСЗН Злынковского района» по вопросу выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 50 % скидки по оплате жилых помещений, истцу было отказано и разъяснено, что указанная компенсация расходов предоставляется гражданам при наличии квитанций об оплате услуг от поставщиков.

Просил суд обязать собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> общим собранием принять решение об установлении для истца оплаты за содержание жилого помещения и текущий ремонт в многоквартирном доме с учетом льгот согласно Закону Брянской области «О мерах социальной поддержки ветеранов в Брянской области» в размере 50 процентов от полной стоимости указанных платежей.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Т.В. просила производство по делу прекратить ввиду ее отказа от заявленных исковых требований.

Ответчик Драгунцова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, ГКУ «ОСЗН Злынковского района», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца Бондаренко Т.В. известны и понятны, на что указано в ее письменном заявлении, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по гражданскому делу по иску Гайдукова В.И. к собственникам жилых помещений в многоквартирном <адрес> в лице председателя совета многоквартирного жилого дома Драгунцовой Н.В. о понуждении к совершению действий, прекратить ввиду отказа истца от иска.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                Т.Е.Ермоленко