Решение по делу № 21-227/2013 от 06.05.2013

Судья Лучников С.Ю.    дело №7-379/21-227-2013

РЕШЕНИЕ

От 22 мая 2013 года по делу № 7-379/21-227-2013.

Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., при секретаре Тупицыной П.В., рассмотрев 22 мая 2013 года в судебном заседании Пермского краевого суда в г.Кудымкар жалобу начальника ОГИБДД МО МВД «Кочевский» Щ. на решение судьи Кочевского районного суда от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - /должность/ Иванчинского сельского поселения Гаинского района Мелехина С.Н.,

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щ. от 8 февраля 2013 года /должность/ Иванчинского сельского поселения (он же, согласно ст.33 Устава поселения, Глава Администрации поселения) Гаинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

Как следует из постановления, Мелехин С.Н. признан виновным в том, что, являясь /должность/ исполнительного органа местного самоуправления Иванчинского сельского поселения, в обязанности которого входит дорожная деятельность и обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений на дорогах поселения, а именно - на ул.**** от дома № ** до дома № ** в пос.**** Гаинского района не обеспечил очистку тротуаров от снега после снегопада, что было установлено в ходе проверки 28 января 2013 года.

Не согласившись с постановлением Мелехин С.Н. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что он приступил к обязанностям /должность/ поселения только 7 ноября 2012 года и не успел за это время ознакомиться со своими должностными обязанностями.

Просил постановление отменить.

Решением судьи Кочевского районного суда от 17 апреля 2013 года постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» Щ. с решением судьи не согласен, заявляя о том, что к административной ответственности Мелехин С.Н. был привлечен обоснованно. Просит решение отменить, восстановив тем самым юридическую силу постановления от 8 февраля 2013 года.

В заседании краевого суда Мелехин С.Н. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения не усматриваю. Согласно требований ч.3 ст.30.6, ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления (решения), если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3)    об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, который по данному делу, в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения или обнаружения правонарушения.

В данном случае, акт о том, что тротуары на ул.**** пос.**** Гаинского района не очищены от снега, составлен 28 января 2013 года (л.д.12), то есть событие, явившееся основанием для возбуждения в отношении Мелехина С.Н. производства по данному делу, было обнаружено 28 января 2013 года.

Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности по данному факту истек 28 марта 2013 года.

В настоящее время решением судьи Кочевского районного суда производство по данному делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. А коль скоро сроки привлечения к административной ответственности по данному делу истекли 28 марта 2013 года, производство по данному делу вновь уже не может быть возобновлено в соответствии с требованиями ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ. В связи с чем жалоба начальника ОГИБДД МО МВД РФ об отмене решения судьи районного суда удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

Решил:

Решение судьи Кочевского районного суда от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Мелехина С.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда                    М.Е.Мальцева