Приговор по делу № 1-29/2021 (1-451/2020;) от 29.10.2020

№

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.ФИО1

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Воробьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Матвеевой Ю.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Мартыновой И.Б.,

подсудимого Мартынова Д.В.,

защитника-адвоката Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО1 уголовное дело по обвинению

МАРТЫНОВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей <данные изъяты> работающего охранником ООО ЧОО «Баклер Крым», военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО1 <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

        Мартынов Д.В. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

          Мартынов Д.В. по решению Феодосийского городского суда Республики Крым, по гражданскому делу № обязан выплачивать алименты в пользу Мартыновой И.Б. на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка согласно возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

         На основании решения был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по оплате алиментов, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительной причины не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Мартынов Д.В. по адресу: <адрес> г.ФИО1 <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации       и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденных в отношении него исполнительных производствах о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2 2010 г.р., умышленно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов Д.В. умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 39960 рублей 96 копеек, по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына <данные изъяты>

    Своими действиями Мартынов Д.В. причинил несовершеннолетнему ФИО5 2010 г.р. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Мартынов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты; в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 г. алиментов не платил, в сентябре 2020 г. зарегистрировался как самозанятый в налоговой инспекции и думал, что алименты будут взыскиваться через налоговую. В сентябре 2020 г. уплатил 10000 рублей.

            Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

           Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

       -показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Мартыновой И.Б., пояснившей, что с подсудимым состояла в браке с марта 2010 г. по декабрь 2011 г.; от брака имеется ребенок. Развелись официально, были взысканы алименты, Мартынов Д.В. присутствовал в судебном заседании. Оплачивать алименты должен был с момента подачи иска. Сначала он ничего не оплачивал, начал оплачивать с января 2012 г. В 2017-2018 годах работал в ООО «Анна» и в период работы оплачивал алименты. Он работает в такси, неофициально, имеет доход. Последний раз заплатил алименты в июне 2019 <адрес>, в сентябре 2020 г. почтой перевел 10000 рублей. После алименты не оплачивал.

-показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г.ФИО1 по <адрес>. У неё на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Мартынова Д.В. алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание 40 часов обязательных работ. Последняя оплата поступила от него ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей. Исполнительное производство в отношении Мартынова Д.В. находится на исполнении с 2014 <адрес> марта 2014 г. исполнительное производство было перевозбуждено. В 2016,2017, 2018 г. когда подсудимый работал, то с Мартынова Д.В. алименты удерживались. Выплаты алиментов прекратились в начале 2020 г. Он вызывался в ОСП в мае 2020 г. и пояснял, что работает неофициально- подрабатывает извозом. В октябре 2020 г. предоставил справку о том, что является самозанятым.

         Также вина Мартынова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-рапортом дознавателя ОСП по г.ФИО1 по <адрес> младшего лейтенанта внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.5);

-копией решения Феодосийского городского суда РК № о взыскании с Мартынова Д.В. в пользу Мартыновой И.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

-копией исполнительного листа по делу № о взыскании с Мартынова Д.В. в пользу Мартыновой И.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7);

-копией постановления ОСП по г.ФИО1 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении Мартынова Д.В. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.8-10);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность - 39960 рублей 96 копеек.(л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Мартынова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде 40 часов исправительных работ (л.д.47-48);

-копией постановления СПИ ОСП по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении       исполнительного производства №-ИП, в отношении Мартынова Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым.(л.д.49-50);

-копией постановления СПИ ОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.(л.д.51);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО1 о том, что Мартынов Д.В. на учете в службе занятости населения как безработный не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (л.д.56).

             Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мартынова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

        Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

        Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

         Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

         Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого Мартынова Д.В. дана верно.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

    Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия подсудимого Мартынова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Мартынову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

         Суд учитывает признание Мартыновым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова Д.В. в судебном заседании не установлено.

        При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Мартынова Д.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

        Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 1500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Мартынова Д.В.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

          МАРТЫНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства отсутствуют.

     Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 1500 рублей, - процессуальными издержками.

      Взыскать с Мартынова Д.В. в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 1500 рублей.

      Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   А.Н. Терентьев