Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 по делу № 11-0246/2023 от 28.11.2023

№ 11-246/2023

Мировой судья судебного участка

№ 369 адрес

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» по доверенности Труниной Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 08 ноября 2023 года о возврате искового заявления ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» к Тимофеевой Анастасии Игоревне о взыскании денежных средств, незаконно полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» обратилось к мировому судье судебного участка № 369 адрес с исковым заявлением к Тимофеевой Анастасии Игоревне о взыскании денежных средств, незаконно полученных в качестве социальных выплат.

Определением мирового судьи судебного участка № 370 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 369 адрес, от 13 октября 2023 исковое заявление ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» к Тимофеевой Анастасии Игоревне о взыскании денежных средств, незаконно полученных в качестве социальных выплат, было оставлено без движения, срок для исправления недостатков предоставлен до 08 ноября 2023 года, истцу было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при этом указано на то, что оснований для освобождения ГКУ ЦЗН со ссылкой на пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 70, 161 БК РФ от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку ГКУ ЦЗН не является государственным органом, а является казенным учреждением, которое находится в введении органа государственной власти, при этом самостоятельно выступает в судах в качестве истца и в обеспечение выполнения своих функций уплачивает налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Определением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 08 ноября 2023 года вышеуказанное исковое заявление было возращено, поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи от 13 октября 2023 года, в срок до 08 ноября 2023 года не устранены.

Представитель истца ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, установлены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено приложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что истцом не выполнены указания мирового судьи, изложенные в определении от 19 июля 2023 года, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, основанным на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Государственным органом или органом местного самоуправления ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» не является, в связи с чем на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины не освобождается.

Учитывая изложенное, ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» обязано уплачивать государственную пошлину при подаче искового заявления.

Материалы дела сведений об исполнении определения мирового судьи от 13 октября 2023 года об оставлении искового заявления без движения, не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи о возврате искового заявления от 08 ноября 2023 года законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 369 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░