Решение по делу № 2-769/2016 ~ М-610/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                                      село Бакалы

       Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                          Валиуллина И.И.

при секретаре                                                      Валиевой Е.Н.

с участием ответчиков - Асмановой С.В., Коземасловой З.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Асмановой С.В., Коземаслову П.И., Коземаслова З.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Асмановой С.В., Коземаслову П.И., Коземаслова З.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Коземаслов И.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 23.08.2012 г., по условиям которого Коземаслов И.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 52 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,65 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 52 000 рублей банком выполнены в полном объеме, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. 16.02.2015 года Коземаслов И.Н. умер. С 23.03.2015 года перечисления по погашению кредита прекратились. Наследниками умершего являются Асмановой С.В., Коземаслову П.И. и Коземаслова З.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 34 818, 87 руб., в том числе, просроченный основной долг - 32 229, 01 руб., просроченные проценты - 2 589, 86 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Асмановой С.В., Коземаслову П.И. и Коземаслова З.В. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Коземаслову П.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коземаслову П.И.

Ответчики Асмановой С.В. и Коземаслова З.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

       Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между Коземаслов И.Н. и                            ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 23.08.2012 г., по условиям которого Коземаслов И.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме 52 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,65 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 52 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 24.08.2015 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 23.08.2012 г. составляла 34 818, 87 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 2 589, 86 руб., просроченный основной долг в сумме 32 229, 01 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коземаслов И.Н. умер 16 февраля 2015 года.

Как следует из наследственного дела № наследникам умершего Коземаслов И.Н. принявшим наследство является супруга Коземаслова З.В.. Также наследниками являются сын Коземаслову П.И.,                                      сын Коземаслов Ю.И., мать Коземаслова Е.Е.

После смерти Коземаслов И.Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка (земельный пай), автомобилей.

Коземаслов Ю.И., Коземаслова Е.Е. отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями.

Коземаслову П.И. заявления о принятии наследства не подавал.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что Коземаслова З.В. является единственным наследником Коземаслов И.Н., обратившимися к нотариусу.

Следовательно, Коземаслова З.В. с момента подачи заявления считается принявшей наследство к имуществу Коземаслов И.Н. в виде движимого и недвижимого имущества, а также его прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из приведенных выше норм права следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

Установлено, что в состав наследства умершего Коземаслов И.Н. вошло имущество в виде жилого дома и земельного участка, автомобилей. Наличие данного имущества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что в данном случае размеры заявленной кредитором задолженности в сумме соответствуют стоимости принятого ответчиком Коземаслова З.В. наследства, суд приходит к выводу о взыскании с     Коземаслова З.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 34 818, 87 руб., в том числе, просроченный основной долг - 32 229, 01 руб., просроченные проценты - 2 589, 86 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» исковые требования предъявлены также к Асмановой С.В., Коземаслову П.И. Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что Асмановой С.В. наследником умершего заемщика не является, Коземаслову П.И. не принял наследство. В связи с чем, они подлежит исключению из числа ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 244, 57 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Коземаслова З.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Коземаслова З.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 34 818, 87 руб., в том числе, просроченный основной долг - 32 229, 01 руб., просроченные проценты - 2 589, 86 руб.

Взыскать с Коземаслова З.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244, 57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                                    И.И. Валиуллин