Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2017 ~ М-4042/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-4152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          19 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Станиславовича к ИП Хоменко Михаилу Игоревичу о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.С. обратился в суд с иском к ИП Хоменко М.И. о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослался на то, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении, однако, дата увольнения ему не известна, с приказом его не ознакомили, трудовую книжку не выдали, расчет не произвели. Просит установить факт трудовых отношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недополученную зарплату в сумме 28 100 руб.

Новиков С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просит взыскать оставшуюся задолженность по зарплате в сумме 9 950.72 руб. В остальной части исковые требования не поддерживает.

Представитель ответчика ИП Хоменко М.И. – Людьков А.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы. Перед истцом имеется задолженность по зарплате частично за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 950.72 руб. Однако истец за получением зарплаты и трудовой книжкой не является, несмотря на уведомления ответчика.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что Новиков С.С. работал у ИП Хоменко М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью в трудовой книжке, пояснениями представителя ответчика, и не оспаривается истцом. Никаких требований в данной части истец не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – 3 960 руб., с учетом ранее полученной в размере 3 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 333.33 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 657.39 руб.

Новиков С.С. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ в счет зарплаты получил 3 000 руб., с расчетом задолженности по зарплате, представленным ответчиком, истец согласился, о чем заявил в судебном заседании.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по зарплате в размере 9 950.72 руб.

В остальной части истец исковые требования не поддерживал, о чем заявил в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова Сергея Станиславовича удовлетворить.

Взыскать с ИП Хоменко Михаила Игоревича в пользу Новикова Сергея Станиславовича задолженность по заработной плате в сумме 9 950.72 руб.

Взыскать с ИП Хоменко М.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская