Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-211/2016 (2-1376/2015;) ~ М-1504/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-211/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Собинка      2 марта 2016 года    

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

Судьи:             Степановой И.В.

При секретаре:        Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца: адвоката Бояринцевой Н.И.

Третьего лица:          Рыбаковой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Д.В. к Соколовой З.В., Рыбаковой Ф.В., Никитиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Колокшанское сельское поселение в связи с тем, что он является единственным наследником первой очереди после отца Р.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок для принятия его наследства, поскольку не знал о смерти отца. В качестве третьих лиц указал наследника умершего второй очереди Рыбакову Ф.В., нотариуса Зиновьеву Н.Ю.

    В ходе производства по делу сестры умершего Соколова З.В., Рыбакова Ф.В., Никитина Н.В., являющиеся его наследниками по закону второй очереди, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец, представитель ответчика - администрации МО Колокшанское сельское поселение, ответчики Соколова З.В., Никитина Н.В., третье лицо нотариус Зиновьева Н.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; истец поручил ведение дела представителю.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бояринцева Н.И действующая на основании доверенности с предоставлением ей всего объема полномочий стороны по делу /л.д.19/, отказалась от иска к администрации МО Колокшанское сельское поселение в полном объеме; отказ от иска к данному ответчику принят судом, и производство по делу прекращено. В части оставшихся исковых требований представитель истца пояснила, что до начала судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого     

1.Истец Рыбаков Д.В. отказывается от исковых требований к Соколовой З.В., Рыбаковой Ф.В., Никитиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования;

2.Стороны признают право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>, за истцом Рыбаковым Д.В. в ? доле и ответчиком Рыбаковой Ф.В. в ? доле.

3.Ответчик Рыбакова Ф.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Рыбакову Д.В. половину оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <...>.

4.После утверждения судом условий данного мирового соглашения Рыбаков Д.В. и Рыбакова Ф.В. обязуются нести расходы по межеванию земельного участка в равных долях.

5.Расходы на оплату услуг представителей остаются за сторонами, понесшими их.

Об окончании дела миром на указанных условиях представитель истца представила заявление, подписанное истцом и ответчиками; заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Рыбакова Ф.В. подтвердила достижение между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях; пояснила, что все ответчики понимают, что по условиям мирового соглашения спорный земельный участок переходит в собственность Рыбакова Д.В. и Рыбаковой Ф.В. в равных долях; ответчики Соколова З.В. и Никитина Н.В. на земельный участок не претендуют; заявление об утверждении мирового соглашения подписано лично каждой из сторон в добровольном порядке, ответчики просят утвердить указанное мировое соглашение.

    Заслушав объяснения представителя истца и ответчика Рыбаковой Ф.В., исследовав представленные в дело заявления ответчиков Никитиной Н.В., Соколовой З.В., адресованное суду заявление об утверждении мирового соглашения суд признает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    К условиям мирового соглашения в части права собственности на земельный участок по адресу <...>, намерению закончить дело миром стороны пришли добровольно, осознавая значение окончания дела мировым соглашением; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, указанного в качестве третьего лица нотариуса Зиновьевой Н.Ю. и администрации МО Колокшанское сельское поселение.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, что отражено в тексте мирового соглашения.

    На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.    

    Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1.Истец Рыбаков Д.В. отказывается от исковых требований к Соколовой З.В., Рыбаковой Ф.В., Никитиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования;

2.Стороны признают право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>, за истцом Рыбаковым Д.В. в ? доле и ответчиком Рыбаковой Ф.В. в ? доле.

3.Ответчик Рыбакова Ф.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Рыбакову Д.В. половину оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <...>.

4.После утверждения судом условий данного мирового соглашения Рыбаков Д.В. и Рыбакова Ф.В. обязуются нести расходы по межеванию земельного участка в равных долях.

5.Расходы на оплату услуг представителей остаются за сторонами, понесшими их.

    Производство по делу по иску Рыбакова Д.В. к Соколовой З.В., Рыбаковой Ф.В., Никитиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    

    Судья:    подпись /И.В. Степанова/