Дело № 2-6424/2021
УИД 77RS0004-02-2021-012356-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Города Москва 24.12.2021.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрищеву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику Петрищеву С.А. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 560 454,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804,54 руб., мотивируя заявленные требования тем, 06.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Петрищевым С.А. был заключен кредитный договор №124056540.
06.10.2020 ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 487 549,22 руб. на срок 3653 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.
06.10.2020 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.
Стороны согласовали сумму кредита- 487 549,22 руб., срок кредита- 3653 дня, возврат кредита- до 07.10.2030, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.
В исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810800098276361 и 07.10.2020 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 487 549,22 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с неисполнением кредитного обязательства, неоднократной просрочкой уплаты, как основного долга, так и процентов, у заемщика образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Маславиев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петрищев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражения на исковое заявление не представил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Петрищевым С.А. был заключен кредитный договор №124056540.
Материалами дела подтверждено, 06.10.2020 ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 487 549,22 руб. на срок 3653 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.
06.10.2020 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.
Стороны согласовали сумму кредита- 487 549,22 руб., срок кредита- 3653 дня, возврат кредита- до 07.10.2030, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых.
В исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810800098276361 и 07.10.2020 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 487 549,22 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с неисполнением кредитного обязательства, неоднократной просрочкой уплаты, как основного долга, так и процентов, у заемщика образовалась задолженность.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №40817810800098276361.
Как указывает ответчик погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 31 553,91 руб. ( 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. )
Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.12.2021 составляет 560 454,11 руб., и состоит из: 484 662,13 руб.- основной долг; 44 238,07 руб.- начисленные проценты; 31 553,91 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 484 662,13 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 804,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 454,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 804,54 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.01.2022.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░