Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10117/2014 ~ М-9924/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-10117/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя заинтересованного лица	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09..2014 года, Д.В. Соколова
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Соколова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Соколова Д.В. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 17.06.2011 условно-досрочно на 10 месяцев 1 день по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.06.2011 от отбытия наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.12.2009, которым Соколов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012 был установлен административный надзор сроком до 17.06.2017, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем заявитель просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску требования поддержала, уточнив, что просит установить обязанность в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Заинтересованное лицо Соколов Д.В. возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал. Пояснил, что факты нарушений вызваны тем, что система домофона имеет неисправности, поэтому не всегда срабатывает звонок.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.12.2009 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.04.2011, вынесенным в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Соколов Д.В. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо было освобождено от отбывания наказания 17.06.2011 по отбытии срока наказания условно-досрочно на 10 месяцев 1 день по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 07.06.2011, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 22.12.2009 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 17.06.2017.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.04.03.2012 в отношении Соколова Д.В. был установлен административный надзор сроком до 17.06.2017 с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2013 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако и после указанного решения Соколовым Д.В. были допущены правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности:

– 01.10.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

– 31.10.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 1, 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом, что последнее ограничение является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Соколов Д.В. проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен неофициально, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в 2014 года, уже после постановления решения от 13.09.2013 привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (четвертой) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012 и от 13.09.2013, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Соколову Д.В. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.06.2012 и от 13.09.2013, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2014.

Срок для подачи апелляционной жалобы - до 12.01.2015 года включительно.