Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2014 (2-4734/2013;) ~ М-1347/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-166/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2014 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мячина А.А. к ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мячин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Жилищного финансирования»
признании недействительным договор <данные изъяты>., заключенный между ЗАО
«Банк Жилищного финансирования» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» в части уступки
прав требования по кредитному договору в отношении него (истца), признать
недействительными п.п. 2.,5.2.3,6.1.4, а так же условие кредитного договора <данные изъяты>., заключенного между ЗАО «Банк Жилищного финансирования» и
Мячиным А.А. в части взимания комиссии за предоставление кредита в размере 0,5% от
суммы предоставляемого кредита; исключении из полной стоимости кредита суммы
комиссии за предоставление кредита и провести перерасчет процентов про кредиту в
отношении будущих платежей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил
с ЗАО «Банк Жилищного финансирования» кредитный договор по которому получил кредит
в размере 900000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 12.75% годовых. В силу закона банк обязан
выдать кредит без уплаты каких либо процентов, несмотря на это банком в договор и расчет
общей стоимости кредита включено условие о ежемесячной уплате комиссии за выдачу
кредита. Несмотря на состоявшееся решение суда, признавшего взыскание комиссии
незаконным, банк продолжает начислять и взимать комиссию. Право банка в одностороннем
порядке изменять тарифы нарушает его права как потребителя ничтожно. Из уведомления
ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» ему стало известно о переходе прав кредитора по
кредитному договору от банка долговому центру. Считает уступку ничтожной, так как ООО
«МОРГАН ЭНД СТАТУТ» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности,
согласие на передачу прав по договору лицу, не имеющему лицензии на право
осуществления банковской деятельности, не давал.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно определив их к ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ»: просит признать договор №Б-54 от 19.10.2011г., заключенный между ЗАО
«Банк Жилищного финансирования» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» в части уступки
прав требования по кредитному договору недействительным.

Истец Мячин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил

Представители ответчика ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мячина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Мячина А.А., ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.02.2014г., 17.02.2014г. стороны извещены повестками. Доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мячина А.А. к ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мячина А.А, к ЗАО «Банк жилищного финансирования», ООО «МОРГАН ЭНД СТАТУТ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мячину А.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук