Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти, Самарская область 21 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Катасонова А.В.,

с участием заявителя Егорова В.И., его представителя Дерябиной Н.А.,

заинтересованного лица Васильева П.А.,

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова В.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО5, от 14.03.2014 № №, которым

Егоров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО5 от 14.03.2014 № № Егоров В.И. признан виновным в том, что 11.03.2014 в 11.10, управляя автомобилем Хундай г/н № на ул. Мира, 113 нарушил п.8.9 ПДД РФ, а именно в месте, где очередность проезда транспортных средств не оговорена не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Егоров обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Из существа жалобы и пояснений заявителя и его представителя в судебном заседании следует, что его вина в совершении правонарушения отсутствует. Егоров двигался по территории парковки перед торговым центром с небольшой скоростью. В это время справа выехал автомобиль Шевроле г/н № под управлением Васильева. Егоров затормозил, остановился и в этот момент произошло столкновение. Заявитель и его представитель полагают, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Васильевым п.п. 8.1, 8.6, 9.1 ПДД РФ, т.к. он не подал сигнал поворота налево и перед началом маневра находился на полосе, предназначенной для встречного движения. В действиях Егорова не содержится состава правонарушения, т.к. он не нарушал требования уступить дорогу.

Заинтересованное лицо Васильев и инспектор ГИБДД Сасин в судебном заседании просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.При рассмотрении административного дела должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти верно установлены обстоятельства дела, указывающие на то, что водитель Егоров, двигаясь по прилегающей территории, где очередность проезда не оговорена, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением Васильева, приближающемуся справа.

В соответствии с ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина Егорова объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями водителей Егорова и Васильева, видеоматериалом.

Оценив все доказательства в совокупности, инспектор ГИБДД пришел к верному выводу о том, что ДТП явилось результатом нарушения водителем Егоровым п. 8.9 ПДД РФ, а его вина доказана.

Доводы о виновности второго участника ДТП не могут быть признаны состоятельными, поскольку судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении данные обстоятельства не устанавливаются, а устанавливается наличие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения. Наличие или отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП Васильева в рамках рассмотрения данного дела судьей не проверяется.

Проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что доводы заявителя своего подтверждения не нашли. Являющееся предметом обжалования постановление является законным и обоснованным, т.к. при рассмотрении дела по существу нарушений закона допущено не было, действия Егорова квалифицированы верно, а наказание ему назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО5, от 14.03.2014 № № в отношении Егорова В.И. оставить без изменения, а жалобу Егорова В.И.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: