Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-126/2021 от 07.04.2021

Дело № 13-126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований, указав, что ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с заявлением к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования судом были удовлетворены, выдан исполнительный документ по делу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинанс-Владивосток» по договору цессии уступило ИП Корилову С.Ю. права (требования), вытекающие из договора с должником. Поскольку ИП Корнилов С.Ю. в настоящее время является взыскателем по гражданскому делу по заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Еремееву М.Е. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести замену стороны на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ИП Корниловым С.Ю.

ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещен надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве просили рассмотреть его без своего участия.

ООО «Микрофинанс-Владивосток», Еремеев М.Е., ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Конверты с почтовой корреспонденцией о времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ООО «Микрофинанс-Владивосток» и Еремеева М.Е., вернулись отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, что следует из сведений с официального сайта Почта России.

По правилам части 4 статьи 1, частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2021 года (материал №) заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворено. Произведена замена по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа взыскателя ООО «Микрофинанс-Владивосток» на ИП Корнилова Станислава Юрьевича. Данное определение суда вступило в законную силу 18 февраля 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что заявитель ИП Корнилов Станислав Юрьевич повторно обратился в суд с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником в гражданском деле №, ссылаясь на те же обстоятельства, которым дана была оценка в определении суда от 2 февраля 2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ИП Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                 Ю.А. Акмурзина